УИД: 28RS0017-01-2019-005322-40
Дело № 2-1998/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 декабря 2019 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Телуховой О.П.,
с участием представителя истца Акневского А.А., ответчика Черепанова Р.А., представителя третьего лица Безменко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акневской Виктории Владимировны к Черепанову Роману Анатольевичу о признании описания границ земельного участка недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,
установил:
Акневский А.А., действуя в интересах Акневской В.В., обратился в суд Свободненский городской суд с исковым заявлением к Черепанову Роману Анатольевичу о признании описания границ земельного участка недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного, мотивируя его тем, что для получения свидетельства на право собственности на гараж у нотариуса истцу необходимо предоставить технический план (гаража) и поставить объект на кадастровый учет в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Амурской области Свободненский отдел, так как объект не состоит на кадастровом учете. С целью кадастрового учета земельного участка, установления границ и уточнения площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру для составления межевого плана, при составлении которого было установлено что граница земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует границе земельного участка, определенная спутнико-геодезическим методом. У истца на схеме земельного участка (под гараж) с кадастровым номером --, при нанесении границ заявленного земельного участка на дежурную кадастровую карту выявлено, (обозначено) частичное наложение (пересечение) границ земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером -- собственником которого является Черепанов Роман Анатольевич.
В досудебном порядке истцу не предоставляется возможным согласовать местоположение границ земельного участка с собственником земельного участка: с кадастровым номером -- собственником которого является Черепанов Роман Анатольевич. В связи с чем, истец не имеет возможность оформить межевой план, поставить на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером --, до устранения пересечений границ со смежным земельным участком и получить свидетельство на право собственности, на объект недвижимости (гараж).
В судебные заседания, назначенные на 10 и --, истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просила.
Представитель истца Акневский А.А., ответчик Черепанов Р.А, представитель третьего лица Безменко Г.И., не возражали против оставления заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.
Иные лица, участвующие в деле, - представители Федерального государственного Бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области, администрации г. Свободного, УИМИЗ администрации г. Свободного, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Росреестра в судебное заседание не явились
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Акневской Виктории Владимировны к Черепанову Роману Анатольевичу о признании описания границ земельного участка недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Акневской Виктории Владимировны к Черепанову Роману Анатольевичу о признании описания границ земельного участка недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Возвратить истцу уплаченную ею госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. по квитанции от --.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья подпись О.А. Сиваева
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева