Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2013 от 12.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

с. Тасеево 26 февраля 2013 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района советника юстиции Аверьянова К.М.,

подсудимого: Дунаева Сергея Владимировича,

защитника:

адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов», Солдатенко В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Триппель Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дунаева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении № малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Дунаев С.В., незаконно проник в помещение летней кухни ФИО1, расположенной по <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил продукты питания: половину булки хлеба № сорта стоимостью № яблоко весом № грамм по цене № рубль за № кг., на сумму № рублей, сыр «Российский» весом № г. по цене № рублей за № кг., на сумму № рублей, филе кеты весом № г. по цене № рублей за № кг., на сумму № рублей, № свежих помидора общим весом № г. по цене № рублей за № кг., на сумму № рублей, № болгарский перец весом № г. по цене № рублей за № кг. на сумму № рублей, № упаковку крабовых палочек стоимостью № рублей, № банку красной икры весом № г. по цене № рублей за № г., на сумму № рублей, № г. масла сливочного по цене № рублей за № кг., на сумму № рублей, половину банки сметаны массой № г. по цене № рублей за упаковку в № г., на сумму № рублей, № копченных куриных окорочка весом № г. по цене № рубль за № кг., на сумму № рублей, № кг. свиного мяса по цене № рублей за № кг., на сумму № рублей, № г. свежей моркови по цене № рублей за № кг., на сумму № рублей, № пачку пельменей «Купеческие», стоимостью № рубля, № банок домашних заготовок стоимостью № рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседания не явилась по состоянию своего здоровья, предоставив заявления о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дунаева С.В. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Дунаев С.В. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.

Защитник Солдатенко В.М. также высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Аверьянов К.М. согласен с прекращением, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирился с потерпевшей стороной.

Выслушав подсудимого, исследовав заявление потерпевшего, выслушав адвоката, государственного обвинителя, полагающих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дунаева С.В., судья приходит к следующим выводам:

1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Дунаева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

2. Дунаев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно представленного потерпевшей ФИО1 ходатайства, - ущерб возмещен и она ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно представленных подсудимым Дунаевым С.В. заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Дунаев С.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дунаева С.В. в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева Сергея Владимировича за примирением сторон удовлетворить.

2.     Уголовное дело по обвинению Дунаева Сергея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Б» ст. 158 РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

3.     Меру пресечения обвиняемому Дунаеву Сергею Владимировичу отменить при вступлении постановления в законную силу.

4.     Вещественные доказательства: – оставить за потерпевшей стороной по принадлежности, отпечатки пальцев рук оставить при уголовном деле.

5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Саюнов.

Дело №1-12