Решение по делу № 02-5937/2022 от 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5937/2022 по исковому заявлению Налетовой Екатерины Александровны к Иванову Павлу Павловичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Налетова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову П.П. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 15.04.2018 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, а также истец предоставил ответчику в долг сумма, путем перевода денежных средств в указанном размере на банковскую карту ответчика. Согласно расписке от 15.04.2018, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 22.02.2019. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и о несогласии с рассмотрением дела в его отсутствие ходатайств не заявил, своего представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах в силу статей 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам и доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 22.02.2019 (л.д.8).

Из искового заявления следует, что истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, в подтверждение в материалы дела представлена копия чека от 24.06.2019 (л.д.9).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, однако в срок, установленный сторонами по договору займа, сумма долга, истцу не возвращена.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами и иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (получение денежных средств) считается акцептом.

Получение денежных средств ответчиком в требуемом истцом размере подтверждается выданной им распиской, которые содержат существенные условия договора займа: дату получения денежных средств, сумму (размер) займа, срок возврата займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено.

Разрешая возникший спор и, руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иванова Павла Павловича (паспортные данные...) в пользу Налетовой Екатерины Александровны (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2022 года.