Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2016 ~ М-1878/2016 от 24.08.2016

Дело № 2- 1834/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         18 октября 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Агапову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» предъявило иск к Агапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО Банк «Западный» и Агаповым А.В. заключен кредитный договор Номер от Дата, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., установлена дата возврата кредита Дата, процентная ставка - 26,90% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету. За время действия кредитного договора ответчиком выплаты производились частично. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед Банком составила ...

Истец просит суд взыскать с Агапова А.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер с физическим лицом от Дата в размере ..., в том числе: сумма основного долга – ..., сумма начисленных процентов – ..., сумма пени – ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» и ответчик Агапов А.В. не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В материалах дела имеется возврат направленной ответчику заказной корреспонденции по истечению срока хранения. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 ГК РФ не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ОАО Банк «Западный» и Агаповым А.В. заключен кредитный договор Номер с физическим лицом от Дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., установлена дата возврата кредита Дата. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением Номер к кредитному договору и составляет 26,90 % годовых.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение Номер к Договору).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными, аннуитетными платежами в размере в соответствии с установленным графиком.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем, банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила ..., в том числе:

сумма основного долга – ...;

просроченная ссудная задолженность – ...;

сумма начисленных текущих процентов – ...;

просроченная задолженность по процентам – ...;

пени на сумму задолженности по основному долгу – ...;

пени на сумму задолженности по процентам – ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Агапов А.В. не погашает задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ...

Доказательствами погашения задолженности ответчиком суд не располагает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу Номер от Дата ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ..., оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ОАО Банк «Западный» к Агапову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Агапова Андрея Валерьевича в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в сумме ..., в том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – ...;

просроченная ссудная задолженность – ...;

сумма начисленных текущих процентов – ...;

просроченная задолженность по процентам – ...;

пени на сумму задолженности по основному долгу – ...;

пени на сумму задолженности по процентам – ...

Взыскать с Агапова Андрея Валерьевича в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2016 года.

Судья:                                Н.В. Шевлякова