Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2014 ~ М-1381/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матвеевой А.А. к Анисимову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимову А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Анисимов А.А. взял в долг у Матвеевой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, под <данные изъяты>% в месяц. В установленный срок Анисимов А.А. долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, Кияйкин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Матвеевой А.А. и Анисимовым А.А. заключен договор займа, согласно которого Анисимов А.А. взял в долг у Матвеевой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% в месяц.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Факт составления расписки, наличие в ней своей подписи, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договором займа сторонами соблюдены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требование ст.309 ГК РФ, суд установил, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривался. При данных обстоятельствах, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При подписании договора стороны согласовали, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты>. ежемесячно) с момента получения денежных средств на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, кроме того, не оспорен ответчиком. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако, суд не принимает во внимание расчет истца, считает его неправильным, так как при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, составляет <данные изъяты>%. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Матвеевой А.А. к Анисимову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимову А.А. в пользу Матвеевой А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2014г.

Судья: