Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2010 ~ М-1342/2010 от 14.05.2010

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комарницкого ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимет» о взыскании пени по договору подряда, дополнительному соглашению к нему и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

 Комарницкий И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полимет», в котором просит взыскать с ответчика пени по договору подряда от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена года в размере 994 649, 85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 146, 5 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ООО «Полимет» был заключен договор подряда Номер обезличен на выполнение работ, стоимость которых была определена в размере 1 134 740,59 рублей. После заключения дополнительного соглашения с ответчиком Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость подлежащих выполнению работы была увеличена на 251 216, 21 рублей. Срок выполнения работ был установлен до Дата обезличена года, однако со стороны ООО «Полимет» согласно актам приема-передачи, были выполнены работы на сумму 990 704, 22 рубля, при этом размер пени определен был в размере 1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец и его представитель Копылов Е.А. (по доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Полимет» в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу: ..., ... не извещен, корреспонденция возвращена в связи с выбытием адресата.

В настоящее время судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года ООО «Полимет» находится по адресу: 354000, ..., ..., ... что также подтверждается копией Устава ООО «Полимет», представленной по запросу суда из Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ....

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчик – ООО «Полимет» находится по адресу: 354000, ..., ..., ... что подтверждается копией Устава ООО «Полимет» и сведениями из ЕРГЮЛ на Дата обезличена г, а доказательств наличия его филиалов на территории ... в материалах дела не представлено, суд полагает необходимым передать гражданское дело в ...вой суд для последующего его направления по подсудности и рассмотрения по существу.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению Комарницкого ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимет» о взыскании пени по договору подряда, дополнительному соглашению к нему и  расходов по оплате госпошлины в Краснодарский краевой суд для последующего его направления по подсудности и рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: