Решение по делу № 2-6221/2014 ~ М-6220/2014 от 04.08.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г.Махачкала

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» <адрес> к Ахмедову ФИО6 ФИО7 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Ахмедову ФИО8 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32691,21 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 1181 рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахмедов ФИО9. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 249 701 рублей, на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГг., и уплатой Банку 8,67 процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2010, цвет-белый, номер двигателя №

В суде представитель истца Гаджиева ФИО10. исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по делу Ахмедов ФИО11 будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причине неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ахмедов ФИО12 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахмедов ФИО13 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 249701 рублей, на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 8,67 процентов годовых.

Кредит обеспечивался договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г, предметом залога по договору являлось транспортное средство <данные изъяты> (легковой).

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрении дела задолженность составляет по кредиту 32691,21 рублей, расходы по уплате госпошлины 1181 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова ФИО14 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 32691,21 рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 1181 рублей, всего 33872,21 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят два) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г, (залоге транспортного средства), предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № категория ТС: легковое, год выпуска 2010, цвет - белый, номер двигателя № установив начальную продажную стоимость 307893 (триста семь тысяч восемьсот девяносто три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.