Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 31.01.2019

        № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 марта 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Стеца А.И., подсудимых Румянцева В.И. и Лазаренко О.А., защитников Райковой Н.В. и Стацюк Ю.С., представивших удостоверения №№ и № и ордера №№ и № соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося несудимым,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

Лазаренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.04.2018 г. Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 29.11.2018 г. испытательный срок по указанному приговору продлен на 3 месяца,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев В.И. и Лазаренко О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Румянцев В.И. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Румянцев В.И. в период времени с 16.00 час. до 19 час. 30 мин. 20 августа 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> заведомо зная, что входная дверь <адрес>, принадлежащей С.А.И., не заперта, по внезапно возникшему корыстному умыслу решил совершить хищение имущества последнего путем незаконного проникновения в его жилище, о чем сообщил Лазаренко О.А., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывая при этом на его помощь в реализации задуманного, на что последний дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с Румянцевым В.И. в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя единый преступный умысел, Румянцев В.И. и Лазаренко О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной роли каждого, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в помещение <адрес> в <адрес>, откуда в отсутствие собственника и без его на то ведома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитили принадлежащее С.А.И. имущество, а именно:

- жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> стоимостью 10.000 руб.;

- ноутбук <данные изъяты> стоимостью 25.000 руб.;

- плазменный телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 5.000 руб.

После чего, Румянцев В.И. и Лазаренко О.А., скрылись с места совершенного ими преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Румянцева В.И. и Лазаренко О.А. потерпевшему С.А.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 руб.

Кроме того, 20 августа 2018 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., Румянцев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> достоверно зная, что его знакомый - лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 20.08.2018 г., находясь в квартире № дома № по <адрес>, совершило тайное хищение микроволновой печи <данные изъяты> принадлежащей С.А.И., не имея средств к существованию, с целью наживы, выразившейся в материальном обогащении, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 руб., незаконно сбыл вышеуказанную микроволновую печь, ранее похищенную из квартиры С.А.И. вышеуказанным лицом.

Подсудимые Румянцев В.И. и Лазаренко О.А., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении, Румянцев В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, а Лазаренко О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Румянцев В.И. и Лазаренко О.А. заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину: Румянцев В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, а Лазаренко О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Также поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Райкова В.В. и Стацюк Ю.С. поддержали заявленные подсудимыми Румянцевым В.И. и Лазаренко О.А. ходатайства.

Государственный обвинитель Стец А.И. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Потерпевший С.А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом на работу за пределы г. Нерюнгри. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства он согласен. Также просит учесть, что причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен подсудимыми полностью, Румянцев В.И. и Лазаренко О.А. принесли ему свои извинения, поэтому претензий к ним он не имеет.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимыми Румянцевым В.И. и Лазаренко О.А. добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения, и согласились с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимыми могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Румянцев В.И. и Лазаренко О.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Румянцева В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ полностью доказанной, суд приходит к выводу, что действия Румянцева В.И. по факту совершения им по предварительному сговору с Лазаренко О.А. кражи имущества С.А.И. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. Действия Румянцева В.И. по факту заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вина Лазаренко О.А. в совершении им по предварительному сговору с Румянцевым В.И. кражи имущества С.А.И. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба также полностью доказана, поэтому его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Румянцев В.И. и Лазаренко О.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоят (том № л.д.№ и том № л.д. №).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Румянцев В.И. и Лазаренко О.А. являются вменяемыми, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым Румянцевым В.И. совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким. Лазаренко О.А. совершено тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, в совершении которого обвиняется Румянцев В.И., является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Румянцев В.И. и Лазаренко О.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

По материалам дела подсудимые характеризуются следующим образом.

За время обучения в СОШ № Румянцев В.И. показал средние знания по предметам. Дисциплину не нарушал, на уроках был пассивен, бездельничал, часто пропускал занятия без уважительных причин. В пятом классе был оставлен на повторное обучение. В жизни класса и школы участия не принимал, с одноклассниками мог быть агрессивным.

По прежнему месту работы в ООО <данные изъяты> Румянцев В.И. проявил себя с положительной стороны, как добросовестный и дисциплинированный работник. Нарушений трудовой дисциплины не имел.

По месту жительства Румянцев В.И. характеризуется удовлетворительно, попадал в поле зрения участкового уполномоченного полиции в связи с поступлением жалоб и заявлений от граждан по факту его отрицательного поведения в быту. <данные изъяты> Лазаренко О.А. по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

<данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> в качестве слесаря-автоэлектрика Лазаренко О.А. показал себя с положительной стороны, как грамотный специалист и надежный товарищ.

С 18.04.2018 г. Лазаренко О.А. состоит на учете в Нерюнгринском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) как условно осужденный. За истекший период времени Лазаренко О.А. вынесено одно письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин и изменение места жительства без уведомления УИИ, за что ему на 3 месяца был продлен испытательный срок по приговору Нерюнгринского городского суда от 03.04.2018 г.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Румянцеву В.И. и Лазаренко О.А., принимает во внимание их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а Румянцеву В.И., кроме того, - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места работы. В отношении Румянцева В.И. суд также принимает во внимание его молодой возраст.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Румянцевым В.И. и Лазаренко О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновных.

    Так, в судебном заседании и Румянцев В.И. и Лазаренко О.А. пояснили, что преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на их поведение, и в трезвом состоянии они бы никогда не совершили это преступление.

    Оба подсудимых состоят на учете у нарколога в связи с алкогольной зависимостью.

    Поэтому суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Румянцев В.И. и Лазаренко О.А. сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в их поведении, что привело к совершению ими тяжкого преступления.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Румянцеву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе такого, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и приходит к выводу, что исправление Румянцева В.И. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы, но с установлением длительного испытательного срока для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого Румянцева В.И., суд находит нецелесообразным назначение ему других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ, видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и в том числе альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, такие виды наказаний не будут являться справедливыми и соразмерными содеянному и не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому Румянцеву В.И. предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Румянцев В.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка и в настоящее время не работает, а обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Лазаренко О.А. 03.04.2018 г. осужден Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 29.11.2018 г. испытательный срок по указанному приговору продлен на 3 месяца.

В период испытательного срока по вышеуказанному приговору, Лазаренко О.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поэтому, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные данные о личности Лазаренко О.А., который будучи осужденным к условной мере наказания за преступление против собственности, в период испытательного срока, не сделав для себя должных выводов, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что Лазаренко О.А. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, только это наказание будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд отменяет Лазаренко О.А. условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 03.04.2018 г. и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Лазаренко О.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Лазаренко О.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку Лазаренко О.А. назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде личного поручительства на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лазаренко О.А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, микроволновая печь «<данные изъяты> жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> плазменный телевизор <данные изъяты> с металлическим креплением, пультом дистанционного управления и упаковочной коробкой, одеяло с пододеяльником коричневого цвета с рисунком, переданные на ответственное хранение собственнику С.А.И., подлежат оставлению у последнего, след тканевого рисунка на отрезке бумаги белого цвета, упакованный в пакет № – хранению в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Румянцева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Румянцеву В.И. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Румянцева В.И. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Румянцеву В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Лазаренко О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лазаренко О.А. условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 03.04.2018 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 03.04.2018 г. и окончательно назначить Лазаренко О.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лазаренко О.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 марта 2019 г., с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Лазаренко О.А. – личное поручительство изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лазаренко О.А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: микроволновую печь <данные изъяты> жидкокристаллический телевизор <данные изъяты>, плазменный телевизор <данные изъяты> с металлическим креплением, пультом дистанционного управления и упаковочной коробкой, одеяло с пододеяльником коричневого цвета с рисунком, переданные на ответственное хранение собственнику С.А.И. – оставить у последнего, след тканевого рисунка на отрезке бумаги белого цвета, упакованный в пакет № – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                    Э.А.Меринов