Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-149/2020 от 07.04.2020

    Материал № 4/13-149/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            29 мая 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

с участием осужденного Хозеева М.М.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Попова А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Хозеева М.М., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Хозеев М.М. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 22.04.2002 года по п. «а» ч. 2 ст.127 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 15.10.2003 года, постановления <данные изъяты> от 03.03.2005 года, кассационного определения <данные изъяты> от 04.04.2005 года, постановления <данные изъяты> от 11.11.2010 года, постановления <данные изъяты> от 27.02.2015 года).

Осужденный Хозеев М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.04.2002 года в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, считает ходатайство осужденного Хозеева М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Постановлением <данные изъяты> от 27.02.2015 года рассмотрены вопросы о возможности приведения в соответствие с действующим на тот момент законодательством вынесенных в отношении него приговоров.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ,- санкции статей дополнены новым видом наказания- «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ст. 127 ч.2, 161 ч.2, 166 ч.2 УК РФ,- санкции статьей дополнена новым видом наказания- «принудительные работы», однако суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Хозееву М.М. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного.

Применение принудительных работ к осужденному Хозееву М.М. по приговору от 22.04.2002 года по 161 ч.2 п. «а, в, г», 166 ч.2 п. «а» УК РФ невозможно, поскольку преступления относятся к категории тяжких, Хозеев М.М. ранее судим, преступление совершено им не впервые.

Дополнение санкции ч. 2 ст. 127 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем, приговор от 22.04.2002 года подлежит приведению в соответствии с действующим законодательством: по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ наказание подлежит снижению до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание также подлежит снижению до 21 года 10 месяцев.

Кроме того санкции статей 105 ч.2, 162 ч.2,3 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ, за совершение особо тяжких преступлений назначено наказание, превышающее 5 лет лишения свободы.

Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 года дополнена ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно приговору от 22.04.2002 года местом отбывания наказания осужденному Хозееву М.М. определена исправительная колония строгого режима (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 15.10.2003 года, постановления <данные изъяты> от 03.03.2005 года, кассационного определения <данные изъяты> от 04.04.2005 года, постановления <данные изъяты> от 11.11.2010 года), поэтому положения указанного закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания на него не распространяются.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года положения ст. 72 УК РФ не подлежат исполнению в отношении лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима.

На данный момент, каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Хозеева М.М., <дата> года рождения, удовлетворить.

Привести в соответствии с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 22.04.2002 года.

Считать Хозеева М.М. осужденным по приговору <данные изъяты> от 22.04.2002 года по п. «а» ч. 2 ст.127 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                             Л.Г. Ошмарина