Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2014 ~ М-264/2014 от 27.01.2014

            Дело № 2-1270/2014                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием представителей истцов ФИО6, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО8 Зои ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечная поляна» о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией и о признании права на самостоятельное подключение садового дома,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечная поляна», в котором просят признать незаконным решение собрания правления СНТ «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения поставляемой энергии к домам, расположенным по адресу: <адрес> обязать СНТ «Солнечная поляна» восстановить подачу электроэнергии на садовые участки, принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО8, в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу, признать право при неисполнении СНТ «Солнечная поляна» решения суда самостоятельно восстановить электроснабжение к садовым участкам путем привлечения квалифицированного специалиста, взыскать с СНТ «Солнечная поляна» в пользу истцов судебные расходы в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО8 являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Солнечная поляна», и одновременно членами данного СНТ; 01 ноября 2013 года они с семьями приехали на свои участки и обнаружили, что их дома отключены от линии электропередач путем обрезания проводов на столбе. По мнению истцов, действия председателя правления СНТ являются незаконными.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснил, что истцы регулярно уплачивают членские взносы и оплачивают электроэнергию по показаниям электрических счетчиков, установленных на участках, поэтому им неизвестно, какая задолженность и в каком размере за ними числится; никаких уведомлений о наличии задолженности по оплате электроэнергии к ним от правления СНТ не поступало.

Представитель СНТ «Солнечная поляна» ФИО9 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что СНТ «Солнечная поляна» является собственником сетей 0.4 кВ и КТП 180 кВа; договор электроснабжения заключен между СНТ и ОАО «Красноярскэнергосбыт»; оплата потребленной электроэнергии производится в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на подстанции СНТ, ежемесячно не позднее 10-го числа; в случае неоплаты в полном объеме приостанавливается подача электрической энергии путем отключения КТП от ВЛ-10 кВ для всех садоводов; помимо этого, на общем собрании СНТ от 08 июня 2013 года принято решение о том, что приборы учета электроэнергии должны быть установлены в ближайшей от опоры точке на фасаде, заборе и т.п., однако истцы отказались выполнять решение общего собрания, не уплатили взносы на проведение работ по централизованному выносу приборов учета; кроме того, на собрании СНТ 14 сентября 2013 года принято было решение о приостановлении подачи электроэнергии.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и садового дома, расположенного на данном участке, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). ФИО3 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СО <адрес>, и жилого строения без права регистрации, расположенного на данном участке, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). ФИО8 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Все трое истцов являются членами СНТ «Солнечная поляна», что подтверждается членскими книжками и квитанциями об уплате членских взносов (л.д. 10-15, 19-21, 22-25, 27-30).

14 сентября 2013 года состоялось собрание правления СНТ «Солнечная поляна», на котором было принято решение о приостановлении подачи электрической энергии садоводам, имеющим задолженность по оплате членских взносов и по оплате работ по выносу приборов учета на опору (л.д. 31, 43).

15 октября 2013 года состоялось отключение участков истцов от электроэнергии путем обрезания проводов на столбе, что не оспаривалось представителем ответчика.

В судебном заседании председатель ответчика не представил никаких доказательств, подтверждающих правомерность своих действий по прекращению подачи электроэнергии на участки истцов, в связи с чем все его доводы о том, что наличие задолженности по оплате электроэнергии в неизвестном размере давало право СНТ отключить участки истцов от электроснабжения, суд признает несостоятельными.

Кроме того, в судебном заседании не оспаривался тот факт, что истцы участвовали в расходах по подключению садовых участков к электроснабжению, что в собственности членов СНТ находятся электрические сети, через которые поступает электроэнергия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы вправе пользоваться общим имуществом СНТ «Солнечная поляна», в том числе электрическими сетями и пользоваться получаемой СНТ «Солнечная поляна» электроэнергией.

По смыслу вышеприведенных норм права энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Положениями статьи 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп. 1 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое.

Из нормы указанной статьи не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений об отключении, о прекращении подачи электроэнергии либо решений об отказе в подключении электроэнергии.

Помимо этого, СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Доказательств тому, что на момент отключения электроэнергии на участках истцов проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонентов или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, доказательств тому, что подача электроэнергии на садовые участки истцов приведет к аварийной ситуации, представлено не было.

На основании вышеизложенного, суд считает, что СНТ «Солнечная поляна», не являясь энергоснабжающей организацией, при отсутствии заключенного в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» договора на использование объектов инфраструктуры товарищества, предоставляющего право СНТ лишать гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры при наличии определенных обстоятельств, прав на отключение земельных участков истцов от энергоснабжения не имело, а принятое общим собранием 14 сентября 2013 года решение о возможности такого отключения не соответствует действующему законодательству, в частности п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, по смыслу которых прекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях только энергоснабжающая организация.

Суд при рассмотрении дела вправе не применять акты, принятые, в том числе органами некоммерческой организации (СНТ), если они противоречат действующему законодательству.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ по отключению электроэнергии на земельных участках истцов.

Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела электроэнергия на участках истцов отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возобновить электроснабжение на участки истцов.

Помимо этого, в пользу истца ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО10 ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечная поляна» о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией и о признании права на самостоятельное подключение садового дома удовлетворить.

Признать решение собрания правления СНТ «Солнечная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ к садовым домам, расположенным в СНТ «Солнечная поляна», расположенного по адресу: <адрес> незаконным.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна» подключить электроэнергию к земельному участку № с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2, к земельному участку № №, с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО3, к земельному участку № №, с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО8 ФИО11 ФИО4, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Установить срок исполнения решения – 10 (десять) дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» в пользу ФИО2 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                 Е.А.Ежелева