Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2019 ~ М-1753/2019 от 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истицы Захаровой Ю.Г. (по доверенности) Петухова В.В., представителя ответчика ТСН «Барбаши» (по доверенности) Чибисенкова М.А., представителя третьего лица по делу ПАО «МРСК Волга» Ханиной О.А., представителя третьего лица ООО «Энергохолдинг» (по доверенности) Репина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2019 по иску Захаровой Ю.Г. к ТСН «Барбаши» об обязании ТСН «Барбаши» заключить с Захаровой Ю.Г. соглашение о перераспределении мощности в количестве 15 кВт, в течение трех суток с даты вступления решения в законную силу, обязать ТСН «Барбаши» в лице председателя правления, в течение трех суток после даты вступления решения в законную силу предоставить в ООО «Энергохолдинг» уведомление о перераспределении максимальной мощности, с приложением подписанного с Захаровой Ю.Г. соглашения о перераспределении максимальной мощности,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Ю.Г. обратилась с иском к ТСН «Барбаши» об обязании ТСН «Барбаши» заключить с Захаровой Ю.Г. соглашение о перераспределении мощности в количестве 15 кВт, в течение трех суток с даты вступления решения в законную силу, обязать ТСН «Барбаши» в лице председателя правления, в течение трех суток после даты вступления решения в законную силу предоставить в ООО «Энергохолдинг» уведомление о перераспределении максимальной мощности, с приложением подписанного с Захаровой Ю.Г. соглашения о перераспределении максимальной мощности.

В исковом заявлении (с учетом уточнения том 1 л.д. 139-142) указывает, что с августа 2000 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, <адрес>.

На принадлежащем ей земельном участке построен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 23 января 2008 года.

С 2003 года по настоящее время земельный участок истицы, а затем и жилой дом, обеспечены электрической энергией.

Принадлежащие Захаровой Ю.Г. энергопринимающие устройства присоединены к действующим электрическим сетям Товарищества, с круглогодичным потреблением электроэнергии.

Разрешение на подключение к электрическим сетям было дано Обществом с ограниченной ответственностью «Садко» (ИНН №), которое по состоянию на 2003 год осуществляло комплексную застройку 11-го квартала Пригородного лесничества города Самара и владело электрической мощностью.

В 2005 году было создано Товарищество собственников жилья «Барбаши».

Условием членства в Товариществе являлось наличие прав на земельный участок, расположенный в пределах деятельности Товарищества. При этом границы деятельности Товарищества до настоящего времени не определены.

До 1 мая 2018 года Истица являлась членом Товарищества.

Захаровой Ю.Г. был открыт лицевой счет.

Так как вступление в Товарищество является полностью добровольным действием гражданина, то и выход из него не может быть никем и ничем ограничен.

Если тот или иной собственник недвижимости считает, что участие в товариществе дает ему меньше пользы, чем изначально было рассчитано или расходы на членские взносы становятся неприемлемыми, он может принять решение о выходе из Товарищества.

С 1 мая 2018 года Захарова Ю.Г. вышла из членов Товарищества.

После выхода из членов Товарищества за истицей был сохранен лицевой счет, она продолжала вносить плату за потребленную электроэнергию, согласно показаниям индивидуального прибора учета (счетчика).

Реализуя свои права, предусмотренные действующим законодательством в сфере энергетики, Захарова Ю.Г. обратилась в ООО «Энергохолдинг» с заявлением на технологическое присоединение.

После выполнения технических условий в установленные сроки были оформлены акты о выполнении технических условий и осуществлении технологического присоединения.

1 декабря 2018 года между ПАО «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Захаровой Юлией Геннадьевной (Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения №.

Однако, позднее, в адрес ООО «Энергохолдинг» поступило письмо от ТСЖ «Барбаши», за подписью Председателя Правления Бикоева Т., в котором сказано, что ТСЖ «Барбаши» категорически против согласования технологического присоединения Захаровой Ю.Г. к своим ЛЭП-0.4 кВ от ТП-1303.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 26 указанного Закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (абзац второй пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Также в соответствии с пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В результате действий Ответчика, направленных на воспрепятствование в электроснабжении жилого дома Захаровой Ю.Г., заключенный Договор энергоснабжения № от 01.12.2018 г. был расторгнут ПАО «Самараэнерго» в одностороннем порядке с 01 мая 2019 года.

Наличие технологического присоединения к электросетям ТСН «Барбаши» и наличие лицевого счета у Захаровой Ю.Г. подтверждается Письмом ТСЖ «Барбаши» в ООО «Энергохолдинг» за исх. № 16 от 20 декабря 2018 года и квитанциями Товарищества на оплату коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, и исходя из недопустимости воспрепятствования Ответчиком, владеющим объектом электросетевого хозяйства, через которое к сетям сетевой организации присоединены энергопринимающие устройства объекта Истца, перетоку электрической энергии. Просит суд обязать ТСН «Барбаши» заключить с Захаровой Ю.Г. соглашение о перераспределении мощности в количестве 15 кВт, в течение трех суток с даты вступления решения в законную силу, обязать ТСН «Барбаши» в лице председателя правления, в течение трех суток после даты вступления решения в законную силу предоставить в ООО «Энергохолдинг» уведомление о перераспределении максимальной мощности, с приложением подписанного с Захаровой Ю.Г. соглашения о перераспределении максимальной мощности

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик предоставил отзыв (том 1 л.д. 36-42, том 2 л.д. 105-107), в котором просит в исковых требованиях отказать, поскольку выражают своё несогласие с уменьшением принадлежащий им мощности, права истицы ничем не нарушаются.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо по делу ООО «Энергохолдинг» в письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований (том 2 л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель третьего лица по делу Репин Д.С. просил суд отказать в исковых требованиях истицы.

Третье лицо по делу ПАО «МРСК Волга» (по доверенности) Ханина О.А. оставила вопрос на усмотрение суда.

Третье лицо по делу ООО «Самараэнерго» в лице представителя Лебедевой А.З. в судебных заседаниях просила в исковых требованиях отказать, суду предоставлен письменный отзыв (том 2 л.д. 16-20).

Представитель третьего лица по делу ФГУП «Санаторий «Можайский» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании допрошен в качеств специалиста Тележный Ю.С., который работает инженером, начальником ПТО ООО «Энергохолдинг», который пояснил, что трансформаторная подстанция 1303 передана им в аренду ТСЖ «Барбаши», подстанция у ни на обслуживании, максимальная разрешенная к эксплуатации мощность 150 кВт, максимальная допустимая 400 кВт. Захарова присоединена, пользуется мощностью.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

ТСН «Барбаши» правопреемники ТСЖ «Барбаши».

Договором № от 11.01.1999 г. между ОАО «Самараэнерго» и ТОО «Виктор и Ко+С» заключен договор на отпуск мощности в размере 150 кВт для подключения 30 коттеджей в 11 квартале пригородного лесничества в Кировском районе г. Самары (том 1 л.д. 75).

Из письма от 27.02.1998 г. следует что, ООО «Самараэнерго» разрешает ООО Виктор и Ко+С» отпуск мощности для снабжения 30 коттеджей в 11 квартале, подключение нагрузок выполнить по техническим условиям.

Необходимо разработать проект, согласовать его с СГЭС и владельцем РП=137, установить РУ-6 кв, дополнительно 2 линейные ячейки КСО-272 (том 1 л.д. 77).

23.02.2001 года начальник Самарского филиала ФГУП санаторий «Можайский» направляет директору ООО «Садко» технические условия присоединение мощности к действующей РП -137, с присоединенной мощностью 150 кВт (том 1 л.д. 78), такие как разработать проект энергоснабжения жилого массива, согласовать со службами и т.п.

01.09.2006 г. ООО «Садко» и ТСН «Барбаши» заключают договор № 711, что сдатчик передает получателю инженерные сети в 11 квартале пригородного лесничества, включая: электросети (ЛЭП и внутренние), согласно проекту, выполнено по техническим условиями эксплуатационных служб г.о. Самары с оплаченной мощностью (том 1 л.д. 80-81).

Из Акта передачи энергетических нагрузок № от 10.09.2007 г. ООО «Садко» из договора № 884 э от 12.02.2007 г. по разрешению ООО «Самараэнерго» № от 12.02.1999 г. (с общей нагрузкой 150 кВт) передает энергетическую нагрузку в количестве 150 кВт ТСЖ «Барбаши» для электрификации жилых домов по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Договорная величина активной мощности 150 кВт, акт является основанием для заключения договора на электроснабжения без дополнительной подтверждении нагрузки (том1 л.д. 79).

Подписывается акт приема-передач (л.д. 83) между организацией сдатчиком ООО «Садко» и ТСЖ «Барбаши» 15.03.2007 г.

Из письма ООО «Садко» на имя начальника Самарского филиала ФГУП Санатория «Можайский» от 29.01.2007 года следует, что на балансе ТСЖ «Барбаши» имеется трансформаторная подстанция № 1303, высоковольтная линия 6 кВ от РП 137 до КТП-1303 установленной на территории ТСЖ 01.01.2017 г. ТСЖ «Барбаши».

01.01.2017 г. подписывается договор аренды между ТСЖ «Барбаши» и ООО «Энергохолинга» комплексной трансформаторной подстанции ТП-1303, мощностью 400 кВт, кабельной линии, воздушной лини (том 1 л.д. 87-91), определяется объем работ на оперативно –техническое обслуживание (л.д. 92), подписываются акта приема передач, акт разграничения эксплуатационной ответственности (л.д. 98).

В п. 2.4.1 указывается, что с момента получения имущества в аренду по акту приема передач арендатор вправе осуществлять все действия связанный с осуществлением технологических присоединений энергопринимающих устройств юридическим и физическим лицам.

01.07.2017 г. заключается договор № с ООО «Самараэнерго» и ТСЖ «Барбаши» о продажи электрической энергии, из которого следует, что качество электрической энергии, поставляемой «Гарантирующим поставщиком» должно позволять «Покупателю» обеспечивать предоставление коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений, жилых домов и соответствовать техническим условиям присоединения.

В договоре указано в п. 3.1.17., что ТСЖ «Барбаши» должны не препятствовать перетоку электрической энергии через объекта электрического хозяйства иным потребителем, если у них имеется договора. Установлен порядок установления факта нарушений требования качества электроэнергии или продолжительности перерывов (л.д. 63-65).

Технические характеристики, а именно разрешение на отпуск мощности по договору составляет 151,93 кВт. Присоединенная мощность ТП -1303, с напряжением ступеней 6/0,4, 250 кВт. (том 1 л.д. 57), энергопринимающее устройства 400 кВт.

С 29.09.2003 г. истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Барбашин овраг, Барбошина поляна, (ранее – поляна им. Фрунзе) СДТ «Весна-К», участок № 1 (л.д. 8), жилого дома с 23.01.2007 г. (л.д. 9).

С 1 мая 2018 года Захарова Ю.Г. вышла из членов Товарищества.

Установлено, что после выхода из членов Товарищества за истицей был сохранен лицевой счет и она продолжала вносить плату за потребленную электроэнергию, согласно показаниям индивидуального прибора учета (счетчика).

Захарова Ю.Г. обратилась в ООО «Энергохолдинг» с заявлением на технологическое присоединение.

После выполнения технических условий в установленные сроки были оформлены акты о выполнении технических условий и осуществлении технологического присоединения (том 1 л.д.155, л.д.159).

1 декабря 2018 года между ПАО «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Захаровой Юлией Геннадьевной (Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения №.

Однако, позднее, в адрес ООО «Энергохолдинг» поступило письмо от ТСЖ «Барбаши», за подписью Председателя Правления Бикоева Т., в котором сказано, что ТСЖ «Барбаши» категорически против согласования технологического присоединения Захаровой Ю.Г. к своим ЛЭП-0.4 кВ от ТП-1303.

Договор от 01.12.2018 г. с ПАО «Самараэнерго» и Захаровой Ю.Г. был расторгнут, поскольку после вывода из членов ТСЖ Захаровой не было соглашение о перераспределение мощности между Захаровой Ю.Г. и ТСН «Барбаши» подписано не было. ТСН категорически возражают перераспределить мощность, в результате чего технологическое присоединение явилось повторным, что не допускается.

19.06.2019 г. между ТСН «Барбаши» и Захаровой Ю.Г. заключен договор предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и иных услуг (том 2 л.д. 10-12), истица включена в реестр бытовых потребителей, с указанием номера электросчетчика (том 2 л.д. 15).

Захарова Ю.Г. оплачивает коммунальную услугу ТСН «Барбаши» за потребляемую электроэнергию.

В настоящее время мощность, которую потребляет домовладение Захаровой Ю.Г. составляет 12,89 кВт (том 2 л.д. 98).

По настоящему делу при вынесении решения руководствуется статьями 421, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861) и пунктом 1, разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

Пунктом 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 34 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. 22.06.2019 г.) «Об утверждении Правил недсикриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания услуг следует, что лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (с учетом положений пункта 34(3) настоящих Правил) (при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения от 0,4 до 35 кВ центром питания считается питающая подстанция с классом напряжения 35 кВ, при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения свыше 35 кВ центром питания считается распределительное устройство подстанции, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, перераспределяющего свою максимальную мощность). При этом потребители электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, не вправе перераспределять свою максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее – соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее – уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, далее – Правила № 861).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя кладется в основу расчета платы за технологическое присоединение, осуществляемое на принципе платности (пункты 4, 7, 10, 11, 13 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 11.09.2012 г. № 209-э/1.

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил присоединения. Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (пункт 34 Правил присоединения).

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Наличие указанного уведомления является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 37 Правил присоединения).

Согласно пункту 15 Методических указаний любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

В соответствии со ст. статьи 12 ГК РФ следует, что физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, изложив, помимо прочего, требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представив в суд подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, является задачей судопроизводства.

Требования Захаровой Ю.Г. о признании за ней права на электрическую мощность15 кВт мотивированы тем, что ТСН «Барбаши» несмотря на его неоднократные обращения, не перераспределило свою максимальную мощность в пользу истца и не выделило ей 15 кВт.

Основанием для заявления исковых требований истицы Захаровой Ю.Г. послужила справка от 30.09.2003 года (том 1 л.д. 10) о том, что ООО «Садко» разрешает подключение к её жилому дому, находящемуся по адресу: г. Самара, Барбошин овраг, поляна им Фрунзе, СТД «Весна-К», участок 31, электрическая энергия 0,4 Кв-15 кВт, газа низкого давления и воды от водонапорной башни.

Однако, данная справка повреждает, что ООО «Садко» будучи до ТСЖ «Барбаши» собственником мощности в 150 кВт не возражает присоединить домовладение истицы к своей трансформаторной подстанции №, высоковольтной линии и электросетям, поскольку истица проживает в коттедже в 11 квартале пригородного лесничества в Кировском районе г. Самары.

Таким образом, истица однократно присоединена к сетям энергоснабжающей организации в данном случае к сетям ТСН «Барбаши», у ответчика имеется договор с ПАО «Самараэнерно» о продажи электрической энергии, из которого следует, что качество электрической энергии, поставляемой «Гарантирующим поставщиком» должно позволять «Покупателю» обеспечивать предоставление коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений, жилых домов, определяется разрешенная отпускная мощность по договору – 151,93 кВт.

В то же время из Правил присоединения и Правил № 861 (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

Из анализа законодательства об энергоснабжении, суд делает вывод, что не допускается перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

В данном случае воли ответчика на перераспределение мощности не имеется. Если бы ответчик принял решение о перераспределении мощности, то это может повлечь для него обязанности осуществить мероприятия по разработке, согласования с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов, включая проектирование реконструкции и т.д., перерапсреддление без учета общего имущества пользования некоммерческим объединением может привести к материальным затратам ТСН.

Захарова Ю.Г. получает электроэнергию посредством получения её как коммунальной услуги от ТСН «Барбаши», на основании заключенного договора (ст.ст. 543, 544, 545 ГК РФ) от электросетевого хозяйства ТСН «Барбаши», услуга оказывается в полном объеме.

С учетом положения ст. 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, обеспечивает переток электрической энергии на объекты иных лиц, при наступлении аварийной ситуации должен принять все необходимые действия для их устранения в нормативно установленные сроки, нарушение таких требований влечет привлечение к ответственности.

Право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя (собственника) на основании заключенного соглашения (договора).

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований истицы суд не находит, по материалам дела данных о нарушении прав истицы действиям ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Захаровой Ю.Г. к ТСН «Барбаши» об обязании ТСН «Барбаши» заключить с Захаровой Ю.Г. соглашение о перераспределении мощности в количестве 15 кВт, в течение трех суток с даты вступления решения в законную силу, обязать ТСН «Барбаши» в лице председателя правления, в течение трех суток после даты вступления решения в законную силу предоставить в ООО «Энергохолдинг» уведомление о перераспределении максимальной мощности, с приложением подписанного с Захаровой Ю.Г. соглашения о перераспределении максимальной мощности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:    И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019 года.