Определение суда апелляционной инстанции от 16.11.2020 по делу № 33-415805/2020 от 11.11.2020

Судья: Ефремов С.А. Дело № 33-415805/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В.,

при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании выделенный материал из гражданского дела № 2-65/2019 по частной жалобе Демидовой Н.С. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 08 октября 2020 г., которым постановлено:

заявление удовлетворить; отменить обеспечительные меры, принятые определением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.02.2018 в виде ареста на квартиру № ***, расположенную по адресу: г***,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шувалову И.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ***.

19.02.2018 г. определением суда были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, в отношении которой заявлен спор.

10.06.2019 г. Преображенским районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Демидовой Н.С. к Шувалову И.Ю. было отказано.

02.07.2020 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10.06.2019 г. было отменено по процессуальным нарушениям и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Демидовой Н.С. к Шувалову И.Ю. было отказано.

Шувалов И.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с квартиры, поскольку, решение суда вступило в законную силу, и необходимость в обеспечении иска отпала.

Представители Шувалова И.Ю. по доверенности Ращевский Г.Т., Гущин Р.А. в судебном заседании поддержали заявление по указанным основаниям.

Демидова Н.С. просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на обжалование состоявшихся решений в вышестоящих инстанциях.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Демидова Н.С. по доводам частной жалобы, указывая на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные акты.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно сослался на ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, постановлено решение суда и оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Этот вывод суда соответствует материалам дела, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2019 г. решением Преображенского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Демидовой Н.С. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2020 г. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10.06.2019 г. было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Демидовой Н.С. к Шувалову И.Ю. было отказано.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для сохранения обеспечительных мер, так как, меры по обеспечению иска были приняты в целях обеспечения исполнения конкретного дела, по которому основания для их сохранения отпали, в связи с чем, сохранение обеспечительных мер повлечет нарушение прав ответчика.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года оставить без изменения, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: