Постановление по делу № 1-51/2020 от 28.02.2020

           Дело № 1-51/2020

      УИД- №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

03 декабря 2020 года                                                      с.<адрес>

        Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

без участия подсудимого Овчинникова А.В.,

без участия потерпевшей Б.Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Овчинникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    13 июня 2019 года около 15 часов 00 минут Овчинников А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <адрес> края на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.Н.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки деревянный стул, и, используя его в качестве оружия, нанес им удары по телу Б.Н.Н., а именно: не менее одного удара по голове Б.Н.Н., не менее одного удара по правой руке и не менее одного удара по левой руке Б.Н.Н., не менее одного удара в область спины и поясницы Б.Н.Н., после чего Овчинников А.В. взял в руки металлическую кочергу (клюку), и используя ее в качестве оружия, нанес ей удары по телу Б.Н.Н., а именно: не менее одного удара по голове Б.Н.Н., не менее одного удара по правой руке и не менее одного удара по левой руке Б.Н.Н., не менее одного удара в область спины и поясницы Б.Н.Н., причинив тем самым потерпевшей Б.Н.Н. физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: кровоизлияния правой кисти и в области левого лучезапястного сустава, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану лобной области слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, который повлек за
собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание подсудимый Овчинников А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого Овчинникова А.В..

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Овчинникова А.В., данные им в ходе дознания 25.10.2019г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 12.06.2019г. в праздник «День России» они с потерпевшей Б.Н.Н. в вечернее время распивали спиртное, выпив около 1 литра водки, легли спать. Продолжили распитие ДД.ММ.ГГГГ, выпив около 0,5 литра водки. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ, Н. стала на него кричать, выражаться в его адрес нецензурными словами, выгонять его из дома, она каждый раз его выгоняет из дома, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла словесная потасовка. Он не сдержавшись, взял в руку стул деревянный со спинкой и данным стулом нанес своей гражданской жене один удар в лобную область слева, при этом он точно не может сказать прикрывала ли Н. в это момент свою голову какой-либо рукой или нет. После того, как он нанес стулом один удар в лобную область слева Н., стул сломался, он его бросил на пол. У Н. сразу же побежала кровь. Больше он Н. в тот день ни чем не ударял, ни клюкой, ничем больше. Нанес своей гражданской жене один удар деревянный стулом со спинкой в лобную область слева и все, о чем он очень сильно сожалеет. По факту телесных повреждений у его гражданской жены, таких как: кровоизлияние правой кисти, может пояснить, что возможно данные повреждения были причинены им, в тот момент, когда Н. закрывалась от его удара стулом, и данный факт он признает, также сотрясение головного мозга он признает, так как данное телесное повреждение у его сожительницы появись, от его действий со стулом. По факту телесных повреждений: кровоизлияние в области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, он может пояснить, что он данные телесные повреждения не причинял, Н. в конце апреля 2019 года белила дом и когда она стала слезать с козлов, на которых она белила, она стала слезать и оступилась и в то время когда оступилась, то она когда стала падать, она получилось, что всем телом упала на левую руку и ей стало больно, после этого случая у нее рука опухла левая и она говорила, что ей больно, но в больницу Н. не обращалась, ей было больно но она не захотела обращаться в больницу. После данного случая, то есть после того как Н. упала на левую руку, она неоднократно бывало, что падала, так у нее болят ноги и она передвигается при помощи трости и двумя костылями. По факту телесных повреждений: ушиб пояснично-крестцового позвоночника, также может пояснить, что данные телесные повреждения Н. причинила сама себе кода накануне падала на землю, когда шла из бани, он ей данные телесные повреждения не причинял. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он причинил телесные повреждения своей гражданской жене, он вышел на улицу, испугавшись, встретил соседку и ей он сказал, что убил свою сожительницу, после чего ушел в дом, и прошел в кухню, взял кухонный нож и подставил его в область сердца и решил себя зарезать, так как испугался, что убил Н., в это время в дом зашел муж дочери Н. Людмилы, Е., и отобрал у него нож. После чего через некоторое время пришла Людмила, они помыли Н., переодели и увезли в <адрес> в больницу, где Н. осмотрели и увезли в больницу с.<адрес> в больнице с. <адрес> Н. пролежала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он полностью признает свою в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в кухни по месту жительства в <адрес> при помощи стула причинил телесные повреждения своей гражданской жене Б.Н.Н., а именно: кровоизлияние правой кисти, сотрясение головного мозга, рвано ушибленная рана лобной области слева, о чем очень сильно сожалеет и раскаивается. У Н. он неоднократно просил прощения, она его простила ( л.д. 81-83)

      Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного и возникшего скандала у себя в доме избил свою жену Б.Н.Н., чем причинил ей телесные повреждения. Заявление написано собственноручно, без оказания на него давления (л.д. 26).

      Вина подсудимого Овчинникова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Б.Н.Н., данные ею на предварительном следствии, следует, что Овчинников А.В. является ее сожителем, с которым она проживает с марта 2008 года. Ранее, периодически они с Овчинниковым вдвоем употребляли спиртное, после событий ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употребляют. В конце апреля 2019 года она белила дом и когда она стала слезать с «козлов», на которых она белила, оступилась, стала падать, всем телом упала на левую руку в области кисти, рука завернулась под ее тело, и ей стало очень больно, левая рука в области кисти опухла. В больницу не обращалась, думала, что пройдет сама по себе. Рука у нее была опухшая, ей было больно делать ею что- либо, но она не хотела ехать в больницу. Также она неоднократно падала и на спину и на руку, так у нее болят ноги, и она передвигается при помощи трости или двумя костылями. Когда выпивала спиртное, падала на руку левую и на спину. Телесные повреждения как: ушиб пояснично-крестцового позвоночника, кровоизлияние в области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, ее сожитель О.А. ей не причинял, она получила их сама по своей неосторожности и привлекать его за данные телесные повреждения не желала и не желает. ДД.ММ.ГГГГ она с А. употребили спиртное, выпив около 1 литра водки. ДД.ММ.ГГГГ за обедом выпивали,     выпив около 0,5 литра водки. В ходе распития спиртного, у нее с А. произошла словесная потасовка, после чего она увидела, что А., взял в руку стул деревянный со спинкой и данным стулом нанес ей один удар в лобную область слева, от чего она сразу же почувствовала сильную боль от удара. После чего, А. замахнулся и данным стулом еще раз хотел ее ударить, но она успела прикрыться правой рукой, и он ударил ее стулом по руке, она также почувствовала боль, левой рукой она в тот момент не прикрывалась, так как она у нее болела. Слова угрозы убийством Овчинников ей не высказывал. После удара ей по голове стулом у нее побежала кровь с раны, а А., увидев кровь у нее, сразу же выбежал из дома, побежав за помощью. Она осталась дома сидеть на стуле, так как у нее не было сил встать, у нее болят ноги и она находилась на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в дом зашли ее дочь М.Л. и зять М.Е.В.. Поехали в больницу <адрес>, где ее осмотрела медсестра и направила в больницу с. <адрес>, где её осмотрели врачи, зашили рану, сделали снимки и загипсовали левую руку и поставили перелом руки. Но она говорила уже ранее и в настоящее время подтверждает, что перелом левой руки у нее не от действий Овчинникова А.В., а по своей неосторожности она сама себе причинила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в больнице. По факту того, что врач сделала запись о том, что она пояснила ей, что ее избил ее сожитель клюкой по рукам, она может пояснить, что она сказала это потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и была зла на своего сожителя, он ей телесные повреждения причинил в область лба слева и по правой руке деревянным стулом со спинкой. После произошедшего случая она с А. спиртное не употребляют, он у нее неоднократно просил прощения, она его простила и они живут дружно. Уточняет, что Овчинников А.В. ей ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в кухни по месту их жительства причинил телесные повреждения при помощи деревянного стула со спинкой, а именно кровоизлияние правой кисти, так как она данной рукой прикрывала голову, чтобы А. после первого нанесенного ей удара деревянным стулом не причинил больше повреждений. Сотрясение головного мозга, рвано ушибленную рану лобной области слева, больше Овчинников А.В. ей никаких телесных повреждений не причинял. В апреле 2019 года повредила руку, то есть сама упала на нее своим весом с высоты, так как белила дом, рука у нее болела, но она в больницу не обращалась, после этого случая она неоднократно падала на левую руку. Дочери и родственникам она говорила о том, что она падала на левую руку и они видели, что она у нее была опухшая ( л.д.97-99).

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания свидетеля М.Е.В.., данные им на предварительном следствии, согласно которых он является зятем потерпевшей Б.Н.Н. проживающей в гражданском браке с подсудимым Овчинниковым.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила соседка Б.Н.Н. и Овчинникова А.В., К.Л.Р. и сообщила о просьбе Овчинникова вызвать полицию, так как якобы он убил Б.Н.Н.. Зайдя в дом к потерпевшей, увидел, что в кухне возле стола сидела на стуле Б.Н.Н., лицо у нее было все в крови, халат, в котором находилась Б.Н.Н. был также в крови и возле Б.Н.Н. на полу было много крови. В лобной области слева у Б.Н.Н. имелась рана и из нее идет кровь, была опухшая правая рука. Овчинников А.В в это время стоял возле Б.Н.Н., они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В руке Овчинникова А.В. был кухонный нож с деревянной ручкой, и лезвие данного ножа он подставил себе в область сердца. Он отобрал нож у Овчинникова и оттолкнул его от Б.Н.Н., после чего тот ушел, и сел на диван в зальной комнате. Сходив за супругой, вместе с ней зашли в дом потерпевшей, при этом Овчинников А.В. сидел возле печи курил, а возле стола также на кухне на стуле сидела Б.Н.Н. вся в крови. Супруга помогла потерпевшей встать, они прошли в зал. Людмила отмыла свою мать от крови, переодела, перевязали Н.Н. рану на голове, повезли ее в «<адрес> участковую», затем в больницу с. <адрес>. Там Н.Н. осмотрели, сделали снимки и положили в больницу. Далее может пояснить, что в конце апреля 2019 года Б.Н.Н. белила дом, и она повредила себе левую руку в кисти, то есть как она пояснила всем им, что когда она белила дом, то ставила деревянные козлы, и на них вставала и белила и когда она стала слезать с козлов, то оступилась и своим весом упала на левую руку и повредила ее себе в области кисти. Он сам лично видел, что у Н.Н. была опухшая левая рука в кисти. В больницу она не стала обращаться. Также может пояснить, что Н.Н. часто падает сама, так как у нее больные ноги, она ходит с трудом и часто падает ( л.д.88-90)

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания свидетеля Г.Е.А.., данные им на предварительном следствии, согласно которых она работает на протяжении 10 лет медсестрой в «<адрес>» участковой больнице. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в больницу обратилась жительница <адрес> Б.Н.Н. с телесными повреждениями. Она осмотрела Б.Н.Н., оказала ей первую медицинскую помощь. При осмотре у Б.Н.Н. были следующие телесные повреждения: рваная рана в области лба слева, на правой руке была опухоль 4 пальца. Больше каких-либо телесных повреждений она не выявила у Б.Н.Н.. Также поясняет, что Б.Н.Н. не жаловалась на боли в области левой руки и ничего не поясняла. После того как она осмотрела Б.Н.Н., оказали ей помощь, Б.Н.Н. была доставлен в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» ( л.д. 101-102).

      Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания свидетеля Б.В.В., данные им на предварительном следствии, согласно которых он является сыном потерпевшей, проживает отдельно от матери. В конце апреля 2019 года его мама белила дом и повредила себе левую руку в кисти. Как она пояснила всем им, что когда она белила дом, то ставила деревянные козлы и на них вставала и белила и когда она стала спускаться с козлов, то оступилась, и свои весом упала на левую руку, повредила ее себе в области кисти. Он сам лично видел, что у его мамы была опухшая левая рука в кисти. В больницу его мама не стала обращаться. Также может пояснить, что его мама часто падает сама, так как у нее больные ноги, она ходит с трудом и часто падает. По факту, произошедшему в июне 2019 года ему известно, что у его мамы с Овчинниковым А.В. произошел конфликт, и он ее ударил по голове стулом и его мама после данного случая лежала в больнице в с. <адрес>.д.103-104).

       Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания свидетеля Ч.В.А., данные им на предварительном следствии, согласно которыхон работает в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» в должности врача рентгенолога с февраля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» поступила жительница <адрес> Б.Н.Н. с телесными повреждениями. Ренгенлаборантом С.П.В. ДД.ММ.ГГГГ были сделаны снимки по имеющимся телесным повреждениям у Б.Н.Н., после чего он произвел описание рентгеновских снимков, а именно правой кисти, поясничного отдела позвоночника, черепа, шейного отдела позвоночника грудной клетки и левого лучезапястного сустава. При описании ренгенснимка левого лучезапястного сустава им был выявлен свежий перелом левой лучевой кости в типичном месте с незначительным смещением отломков без признаков консолидации. За два месяца, при наличие перелома у пациента присутствовали бы выраженные признаки срастания переломов, либо формирования ложного сустава. Однако на снимке от ДД.ММ.ГГГГ левой лучевой кости данные признаки отсутствовали, тем самым перелом был свежий. Следовательно, данные телесные повреждения могли быть получены Б.Н.Н. в следствии ударов тупым предметом в область лучезапястного сустава. Данный перелом по времени может совпадать с событиями произошедшими с Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.108-109).

       Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания свидетеля П.И.О., данные им на предварительном следствии, согласно которых она работает в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» в должности врача педиатра. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, в приёмный покой ГУЗ «<адрес> ЦРБ», в 20 часов 30 минут в приёмный покой ГУЗ «<адрес> ЦРБ» была доставлена жительница <адрес> Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре Б.Н.Н. жаловалась на головную боль, головокружение, мелькание мушек перед глазами, боли в кистях обеих рук, левом лучезапястном суставе, ограничении движении в нем, тошноту, боль в поясничной области. Со слов женщины было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, получила удар деревянным стулом по голове, клюкой по кистям рук. После ударов появилась рана на лбу и кровотечение из нее, головная боль, боли в кистях, ограничений движений в левом лучезапястных суставах. Самостоятельно обратиться за медицинской помощью не могла, со слов сильно кружилась голова. Бил сожитель, он же позвал детей, сказав, что «Я ее убил». Со слов дочери Б.Н.Н., которая была с нею при осмотре, ее мама сидела на стуле вся в крови. Дети самостоятельно отвезли мать Б.Н.Н. в участковую больницу <адрес>, где ей были проведены ПХО раны на лбу. После чего в сопровождении фельдшера Б.Н.Н. доставили в ГУЗ «<адрес> ЦРБ». Со слов Б.Н.Н. она ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное. После осмотра Б.Н.Н. ею были выявлены у Б.Н.Н. следующие телесные повреждения: сочетанная политравма, сотрясение головного мозга, рвано - ушибленная рана лобной области слева, перелом дистальной головки пятой пястной кости левой кисти без смещения отломков посттравматический отёк, кровоизлияния правой кисти, в области левого лучезапястного сустава, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника ( л.д.110).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП за №, медсестрой «<адрес>» участковой больницы Г.Е.А., было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в больницу обратилась жительница <адрес> Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с рваной раной в области лба слева ( л.д.6).

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Овчинникова А.В., следует, что осмотрено домовладение № по <адрес>. Вход в ограду расположен с северной стороны и осуществляется через деревянные ворота. При входе в ограду прямо расположены надворные постройки. От входа на земле расстелены доски до входа в дом. Вход в дом расположен с восточной стороны и осуществляется через веранду. При входе в дом слева расположена прихожая. Прямо от входа расположена зальная комната. Посреди дома расположена кирпичная печь. Справа от входа расположен холодильник, за ним кухонный стол, на котором имеется посуда, кружки, чашки. Также эмалированный таз с водой. В углу располагается кухонный гарнитур с посудой. Возле кухонного гарнитура на полу имеется пятно бурого цвета похожим на кровь, размером 100*70 см. на левой стороне гарнитура имеются пятна бурого цвета похожих на кровь. На левом углу гарнитура имеются следы бурого цвета похожие на кровь. Со слов участвующего в осмотре Овчинникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его гражданской женой Н. произошла ссора. После чего Н. встала и начала падать, ударившись головой об угол гарнитура. После чего, упав на пол у нее потекла кровь из головы. С места происшествия ничего не изымалось ( л.д.10-13)

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием М.Л.В., Овчинникова А.В., о/у ОУР К.Ю.Н.,осмотрен <адрес> расположенный по <адрес> представляет собой одноэтажное деревянное строение. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные ворота, при входе в ограду слева расположен, вышеуказанный дом, вход в который расположен через веранду при входе на веранду дверь в дом расположена прямо, в параллельной от входа стене. При входе в дом расположена кухня, где при входе слева расположена комната, в которой имеется умывальник, шкаф, тумбочка. При входе на кухню справа вдоль стены расположены холодильник, стол, 4 стула, кухонный гарнитур, состоящий из тумбы и двух навесных шкафов. Напротив кухонного стола расположена кирпичная печь. На боковой стенке тумбы кухонного гарнитура, на стуле, который расположен на стенке стола, обнаружены пятна, разводы бурого цвета, внешне похожие на кровь, которые изъяты путем смыва на 3 отдельные ватные палочки, каждая из которых упакована в отдельные бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью. Также на поверхности стены имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь, на полу возле стола имеются разводы аналогичного вещества. Между столом и холодильником расположен стул со спинкой у которого сломаны боковая и задняя подножка, на стуле имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. Стул изъят и опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. При входе в зальную комнату справа расположены кровать, зеркало, шкаф с телевизором, стол, слева диван, при входе в комнату расположены кровать, шкаф. В зале на полу расположен халат синего цвета с ярким изображением полос с ромбами оранжевого, белого, красного цветов. Халат обильно пропитан в передней части веществом бурого цвета внешне похожего на кровь. Халат изъят упакован в полимерный пакет, который опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. Участвующая в осмотре М.Л.В. пояснила, что данный халат принадлежит ее матери Б.Н.Н. и в этом халате она была ДД.ММ.ГГГГ. Также в зале на полу обнаружена мужская тельняшка с длинным рукавом, на котором имеются пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. Участвующий в осмотре Овчинников А.В. пояснил, что тельняшка принадлежит ему и была одета на нем ДД.ММ.ГГГГ. Тельняшка изъята, упакована в полимерный пакет ( л.д. 14-24).

        Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: стул со спинкой у которого сломаны боковая и задняя подножка, халат синего цвета с ярким изображением полос с ромбами оранжевого, белого, красного цветов, тельняшка с длинным рукавом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (л.д.56-60)

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ стул со спинкой, у которого сломаны боковая и задняя подножка, халат синего цвета с ярким изображением полос с ромбами оранжевого, белого, красного цветов, тельняшка с длинным рукавом изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д.61-62)

           Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годау потерпевшей Б.Н.Н. на момент обращения в стационар имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, кровоизлияние правой кисти и в области левого лучезапястного сустава, ушиб пояснично-крестцового отела позвоночника - подтверждены клиническими данными, рентгенологическим методом исследования, неврологической симптоматикой, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, что подтверждается данными медицинского документа. Крвоизлияние правой кисти и в области левого лучезапястного сустава, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лобной области слева, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью ( л.д.40-42).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении домовладения № по <адрес> у потерпевшей Б.Н.Н. была изъята металлическая клюка, при помощи которой Овчинников А.В. причинил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.112-114)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена металлическая клюка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.Н. в <адрес>. Металлическая клюка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.Н., признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д.115-116, 117)

Анализируя показания подсудимого Овчинникова А.В. исключающего свою причастность к нанесению ударов в область левой кисти Б.Н.Н., а так же показания потерпевшей Б.Н.Н. о том, что в ходе ссоры с Овчинниковым А.В. последней не наносил ей удары в область левой кисти и она не прикрывалась кистью левой руки от удара нанесенного ей в область головы Овчинниковым А.В. стулом, суд считает, что к ним необходимо отнестись критически по следующим основаниям.

Свидетель П.И.О., являясь врачем педиатром, осуществляла прием потерпевшей Б.Н.Н. при обращении последней за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<адрес> больница». Со слов Б.Н.Н. имеющиеся у нее телесные повреждения ей причинил сожитель ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, нанеся удар деревянным стулом по голове и клюкой по кистям рук. Б.Н.Н. пояснила, что после нанесения ей ударов ДД.ММ.ГГГГ у нее появились головокружение, рана на лбу, кровотечение из нее, боли в кистях, тошнота и боли в поясничной области. В результате осмотра П.И.О. у Б.Н.Н. установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области слева, перелом дистальной головки пятой пястной кости левой кисти без смещения отломков, посттравматический отек, кровоизлияния правой кисти, в области левого лучезапястного сустава, ушиб пояснично- крестцового отдала позвоночника.

Свидетель Ч.В.А. показал, что описанный им ДД.ММ.ГГГГ рентгеновский снимок левого лучезапястного сустава Б.Н.Н. исключает обнаруженный на снимке перелом левой лучевой кости в типичном месте с незначительным смещением отломков без признаков консолидации в апреле 2019 года, перелом является свежим.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы механизм образования перелома левой лучевой кости представляет собой воздействие тупого твердого предмета, а срок образования соответствует сроку указанному в постановлению назначении судебно-медицинской экспертизы то естьДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ч.В.А. и П.И.О. у суда не имеется, данные свидетели являются профессиональными врачами, оценивали повреждения имеющиеся у Б.Н.Н. в день ее обращения ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном наблюдении и с использованием точных методов диагностики, судом не установлено какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, их выводы согласуются как между собой так и с выводами судебно-медицинской экспертизы в связи с чем суд принимает за основу обвинения показания указанных свидетелей и заключение судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного суд не может признать состоятельным доводы подсудимого и потерпевшей о том, что перелом дистальной головки пятой пястной кости левой кисти без смещения отломков сопровождающуюся посттравматическим отеком потерпевшая получила в результате падения в конце апреля 2019 года при побелке у себя дома. По тем же основаниям суд не может признать обстоятельствами заслуживающими внимание и показания свидетелей Б.В.В. и М.Е.В. о том, что им известно, что в конце апреля 2019 года Б.Н.Н. в результате падения получала травму левой в области кисти. По убеждения суда причина по которой подсудимый Овчинников А.В. отрицает свою причастность к причинению средней тяжести вреда здоровью является его желание избежать ответственности, а показания потерпевшей направлены смягчение участи подсудимого в силу их примирения и дальнейшего совместного проживания.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ полностью доказанной.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого Овчинникова А.В. судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Овчинникова А.В. его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, поскольку Овчинников А.В. осознает характер совершенного преступления и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учётом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшей Б.Н.Н., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.В. в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред, принес свои извинения, которые она приняла, проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений поддержал ходатайство потерпевшей Б.Н.Н., полагает, что уголовное дело в отношении Овчинникова А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

Подсудимый Овчинников А.В. в письменном ходатайстве выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Защитник адвокат Деревцов Е.А. поддержала позицию своего подзащитного, изложенную в письменном ходатайстве, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, принес ей свои извинения, с потерпевшей примирился, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый Овчинников А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшая в добровольном порядке выразила волеизъявление о прекращении дела, указав, что Овчинников А.В. в добровольном порядке полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред, принес свои извинения, которые она приняла, проживают совместно и ведут общее хозяйство, претензий к нему она не имеет и просит дело прекратить за примирением.

        Поскольку у суда имеются все основания к прекращению дела, то суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей Б.Н.Н. не заявлен.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с Овчинникова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> «Забайкалмедстрах» затрат на лечение потерпевшей Б.Н.Н. в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании доказанности вины подсудимого и признания им исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда: - : стул со спинкой со сломанными боковой и задней подножки, металлическая клюка, - подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу; халат синего цвета с ярким изображением полос с ромбами оранжевого, белого, красного цветов, тельняшка с длинным рукавом, -подлежат возвращению по принадлежности.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого Овчинникова А.В., ежемесячный доход которого является незначительным и состоит из получения пенсии по старости, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Деревцова Е.А. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Овчинникову А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Овчинникова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> «Забайкалмедстрах» в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда,: стул со спинкой со сломанными боковой и задней подножки, металлическую клюку, - уничтожить по вступлению постановления законную силу; халат синего цвета с ярким изображением полос с ромбами оранжевого, белого, красного цветов, тельняшку с длинным рукавом - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Деревцова Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: судья                                  Добрынин В. А.