Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2021 (2-3901/2020;) ~ М-3001/2020 от 26.08.2020

                          Дело № 2-1543/2021

УИД 18RS0003-01-2020-003854-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Иванищеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

установил:

    Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванищеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2014 года между ООО «Деньги в дом» (далее - займодавец) и Иванищевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 657 % годовых. Денежные средства в размере 20 000 рублей получены заемщиком 31 марта 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании договоров уступки прав требования право требования по договору займа к Иванищеву А.А. перешло к Веревкиной Т.В.

Обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 30 июля 2020 года сумма задолженности составляет 383 171 рубль 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 9 499 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в размере 368 688 рублей 93 копейки, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 4 982 рубля 79 копеек.

При этом истец посчитал возможным снизить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 37 997 рублей 92 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 9 499 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом за период 1 апреля 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 37 997 рублей 92 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 17 августа 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 4 982 рубля 79 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 499 рублей 48 копеек) по ставке 9 % годовых, начиная с 31 июля 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванищев А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, возвращена в суд оператором почтовой связи с соблюдением предусмотренных требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сроков хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

Проживая по месту своей регистрации, Иванищев А.А. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Иванищев А.А., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

31 марта 2014 года между ООО «Деньги в дом» и Иванищевым А.А. заключен договор займа на сумму 20 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 657 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 16 апреля 2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно пункту 3.2, размер платежа (заем с процентами) составляет 25 760 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма займа, 5 760 рублей - проценты за пользование займом.

Денежные средства в размере 20 000 рублей выданы и получены заемщиком Иванищевым А.А. 31 марта 2014 года по расходному кассовому ордеру № 282 от 31 марта 2014 года, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

Дополнительным соглашением от 26 июля 2014 года к договору займа от 31 марта 2014 года стороны установили срок возврата займа 11 августа 2014 года, пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 25 126,60 рублей, из которых 19 508,23 – сумма займа, 5618,37 рублей - проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора».

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности по указанному договору вносились следующие суммы: 7 000 рублей – 19 апреля 2014 года, 8 500 рублей – 11 мая 2014 года, 8 200 рублей - 2 июня 2014 года, 14100 рублей – 2 июля 2014 года, 9 610 рублей – 26 июля 2014 года, 3 000 рублей – 10 октября 2014 года, 10,04 рублей – 25 июня 2019 года, 1 500 рублей – 26 июля 2019 года, 1 100 рублей – 5 августа 2019 года.

Внесение указанных сумм в счет погашения долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 8.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

7 октября 2015 года ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». На основании договора уступки права требования от 29 февраля 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ООО «Арт Коллекшн» право требования по указанному договору займа; 9 декабря 2016 года ООО «Арт Коллекшн» уступило право требования по указанному договору займа Веревкиной Т.В.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, истцом и ответчиком не опровергнуты.

Определением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, от 19 августа 2019 года судебный приказ № 2-7053/2017 от 18 апреля 2017 года по заявлению Веревкиной Т.В. о взыскании с Иванищева А.А. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившим возражением Иванищева А.А.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20 000 рублей были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по уплате процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги в дом», являвшегося микрофинансовой организацией, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 657 % годовых за период по дату 30 июля 2020 года, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 657 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа (с учетом дополнительного соглашения) за 133 календарных дня (с 1 апреля 2014 по 11 августа 2014 года).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 13 октября 2014 года.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 12 августа 2014 года по 30 июля 2020 года подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (март 2014 года), что составляет 17,78 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

Проценты за период с 1 апреля 2014 года по 11 августа 2014 года (срок действия договора микрозайма - 133 дня) по договорной ставке 657 % годовых составят:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
20 000,00	01.04.2014	19.04.2014	19	20 000,00 ? 19 / 365 ? 657%	+ 6 840,00 р.	= 6 840,00 р.
-160,00	19.04.2014	Оплата долга 7000р.			-6 840,00	= 0,00 р.
19 840,00	20.04.2014	11.05.2014	22	19 840,00 ? 22 / 365 ? 657%	+ 7 856,64 р.	= 7 856,64 р.
-643,36	11.05.2014	Оплата долга 8500р.			-7 856,64	= 0,00 р.
19 196,64	12.05.2014	02.06.2014	22	19 196,64 ? 22 / 365 ? 657%	+ 7 601,87 р.	= 7 601,87 р.
-598,13	02.06.2014	Оплата долга 8200р.			-7 601,87	= 0,00 р.
18 598,51	03.06.2014	02.07.2014	30	18 598,51 ? 30 / 365 ? 657%	+ 10 043,20 р.	= 10 043,20 р.
-4 056,80	02.07.2014	Оплата долга 14100р.			-10 043,20	= 0,00 р.
14 541,71	03.07.2014	26.07.2014	24	14 541,71 ? 24 / 365 ? 657%	+ 6 282,02 р.	= 6 282,02 р.
-3 327,98	26.07.2014	Оплата долга 9610р.			-6 282,02	= 0,00 р.
11 213,73	27.07.2014	11.08.2014	16	11 213,73 ? 16 / 365 ? 657%	+ 3 229,55 р.	= 3 229,55 р.
Сумма процентов: 3 229,55 руб.
Сумма основного долга: 11 213,73 руб.

Расчет размера процентов по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых за период с 12 августа 2014 года по 30 июля 2020 года будет следующим.

С 12 августа 2014 года по 10 октября 2014 года (60 дней):

11 213,73 рублей х 17,78 %/365 х60 = 327,75 рублей.

10 октября 2014 года ответчиком произведена оплата в размере 3 000 рублей, т.о., задолженность составит по процентам 557,30 ((327,75+3229,55)- 3000).

С 11 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года (447 дней)

11 213,73 рублей х 17,78 %/365 х 447 = 2 441,72 рубля.

С 1 января 2016 по 31 декабря 2016 (366 дней):

11 213,73 рублей х 17,78 %/366 х 366= 1993,8 рублей.

С 1 января 2017 по 25 июня 2019 года (906 дней):

11 213,73 рублей х 17,78 %/365 х 906 = 4 949 рублей.

25 июня 2019 года ответчиком произведена оплата в размере 10,04 рублей, т.о., задолженность по процентам составит: 9931,78 рублей.

С 26 июня 2019 года по 26 июля 2019 года (31 день):

11 213,73 рублей х 17,78 %/365 х 31 = 169,34 рублей.

26 июля 2019 года ответчиком произведена оплата в размере 1500 рублей, т.о., задолженность по процентам составит: 8601,12 рублей.

С 27 июля 2019 года по 05 августа 2019 года (10 дней):

11 213,73 рублей х 17,78 %/365 х 10 = 54,63 рублей.

5 августа 2019 года ответчиком произведена оплата в размере 1100 рублей, т.о., задолженность составит по процентам: 7 555,75 рублей.

С 06 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года (148 дней):

11 213,73 рублей х 17,78 %/365 х 148=808,45 рублей

С 1 января 2020 года по 30 июля 2020 года (212 дней):

11 213,73 рублей х 17,78 %/366 х 212=1154,88 рублей.

Таким образом, всего сумма задолженности по состоянию на 30 июля 2020 года составит: по основному долгу – 11 213,73 рублей, по процентам за период с 1 апреля 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 9 519 рублей 08 копеек. (7 555,75 +808,45 +1154,88).

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9 499,48 рублей, суд, руководствуясь положениями части 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в заявленном в иске размере.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 11 августа 2014 года (с учетом дополнительного соглашения от 26 июля 2014 года). Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17 августа 2014 года по 30 июля 2020 года.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена до ключевой ставки ЦБ РФ. Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд определяет сумму неустойки на дату принятия решения, то есть на 22 января 2021 года.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным. Истец, как следует из расчета исковых требований, просит взыскать неустойку только за нарушение сроков возврата основного долга, по ставке ЦБ РФ, поэтому с учетом положений ст.196 ГПК РФ размер неустойки, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
9 499,48	17.08.2014	Новая задолженность на 9 499,48 руб.
9 499,48	17.08.2014	31.12.2015	502	8.25	9 499,48 ? 1?8.25% ? 502 / 365	1 077,87 р.
9 499,48	01.01.2016	13.06.2016	165	11	9 499,48 ? 1?11% ? 165 / 366	471,08 р.
9 499,48	14.06.2016	18.09.2016	97	10.5	9 499,48 ? 1?10.5% ? 97 / 366	264,35 р.
9 499,48	19.09.2016	31.12.2016	104	10	9 499,48 ? 1?10% ? 104 / 366	269,93 р.
9 499,48	01.01.2017	26.03.2017	85	10	9 499,48 ? 1?10% ? 85 / 365	221,22 р.
9 499,48	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	9 499,48 ? 1?9.75% ? 36 / 365	91,35 р.
9 499,48	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	9 499,48 ? 1?9.25% ? 48 / 365	115,56 р.
9 499,48	19.06.2017	17.09.2017	91	9	9 499,48 ? 1?9% ? 91 / 365	213,15 р.
9 499,48	18.09.2017	29.10.2017	42	8.5	9 499,48 ? 1?8.5% ? 42 / 365	92,91 р.
9 499,48	30.10.2017	17.12.2017	49	8.25	9 499,48 ? 1?8.25% ? 49 / 365	105,21 р.
9 499,48	18.12.2017	11.02.2018	56	7.75	9 499,48 ? 1?7.75% ? 56 / 365	112,95 р.
9 499,48	12.02.2018	25.03.2018	42	7.5	9 499,48 ? 1?7.5% ? 42 / 365	81,98 р.
9 499,48	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25	9 499,48 ? 1?7.25% ? 175 / 365	330,20 р.
9 499,48	17.09.2018	16.12.2018	91	7.5	9 499,48 ? 1?7.5% ? 91 / 365	177,63 р.
9 499,48	17.12.2018	16.06.2019	182	7.75	9 499,48 ? 1?7.75% ? 182 / 365	367,10 р.
9 499,48	17.06.2019	28.07.2019	42	7.5	9 499,48 ? 1?7.5% ? 42 / 365	81,98 р.
9 499,48	29.07.2019	08.09.2019	42	7.25	9 499,48 ? 1?7.25% ? 42 / 365	79,25 р.
9 499,48	09.09.2019	27.10.2019	49	7	9 499,48 ? 1?7% ? 49 / 365	89,27 р.
9 499,48	28.10.2019	15.12.2019	49	6.5	9 499,48 ? 1?6.5% ? 49 / 365	82,89 р.
9 499,48	16.12.2019	31.12.2019	16	6.25	9 499,48 ? 1?6.25% ? 16 / 365	26,03 р.
9 499,48	01.01.2020	09.02.2020	40	6.25	9 499,48 ? 1?6.25% ? 40 / 366	64,89 р.
9 499,48	10.02.2020	26.04.2020	77	6	9 499,48 ? 1?6% ? 77 / 366	119,91 р.
9 499,48	27.04.2020	21.06.2020	56	5.5	9 499,48 ? 1?5.5% ? 56 / 366	79,94 р.
9 499,48	22.06.2020	26.07.2020	35	4.5	9 499,48 ? 1?4.5% ? 35 / 366	40,88 р.
9 499,48	27.07.2020	31.12.2020	158	4.25	9 499,48 ? 1?4.25% ? 158 / 366	174,29 р.
9 499,48	01.01.2021	22.01.2021	22	4.25	9 499,48 ? 1?4.25% ? 22 / 365	24,33 р.
Сумма основного долга: 9 499,48 руб.
Сумма неустойки: 4 856,15 руб.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 856,15 копеек за период с 17 августа 2014 года по 22 января 2021 года.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму 9 499,48 рублей по ставке 9% годовых по день фактического погашения суммы основного долга. Суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 9% годовых, на сумму основного долга 9 499,48 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 23 января 2021 года по день возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании денежных средств за нотариальное заверение справки об инвалидности удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств несения данных судебных расходов истцом. Из имеющейся в материалах дела копии нотариально заверенной справки об инвалидности истца не усматривается, что расходы по ее заверению были понесены именно истцом.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 52 480 рублей 19 копеек, которые подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 1774 рублей 40 копеек, а поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 23874 рубля 71 копейки, что составляет 45,49% от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 807 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веревкиной Т.В. к Иванищеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Иванищева А.А. в пользу Веревкиной Т.В. задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года, а именно: сумму основного долга в размере 9 499 рублей 48 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 1 апреля 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 9519 рублей 08 копеек, неустойку за период с 17 августа 2014 года по 22 января 2021 года в размере 4856 рублей 15 копеек.

Взыскать с Иванищева А.А. в пользу Веревкиной Т.В. неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с 23 января 2021 года, исходя из 9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 9 499 рублей 48 копеек, с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Исковые требования Веревкиной Т.В. о взыскании судебных расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Иванищева А.А. в доход бюджета МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 807 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 1 марта 2021 года.

Председательствующий судья                                        Е.В. Петрова