Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2017 от 16.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года                                 г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Жукова И. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ........,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков И.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> мин., находясь в комнате по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил с указанной комнаты <...> рублей, принадлежащий <...>., причинив ей материальный ущерб на сумму <...>.

В судебном заседании Жуков И.А.свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, готов возместить ущерб.

Потерпевшая <...> в судебном заседании просила строго наказать Жукова И.А.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Жуков И.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в комнате по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил с указанной комнаты <...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий <...>, причинив последней материальный ущерб на сумму <...>.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением <...> и объяснениями по факту хищения; объяснениями <...> рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; ориентировкой, объяснениями Жукова И.А.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет административную ответственность.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Самим Жуковым И.А. не оспаривался факт того, что он тайно похитил имущество принадлежащее <...>. на сумму <...> руб. 00 коп. и распорядился им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах вина Жукова И.А. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствие постоянного места работы и дохода, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жукова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             С.В.Берегова