Определение по делу № 2-4918/2017 ~ М-4361/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову Н. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 120000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО СК «Росгосстрах» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Однако представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Однако в судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, представитель ПАО СК «Росгосстрах» дважды не явились в судебные заседания.

В судебном заседании ответчик Петров Н.Е. не возражал против оставления искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову Н. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.