Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2019 ~ М-328/2019 от 29.01.2019

Дело № 2- 1206\19             28 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

    28 марта 2019 года гражданское дело по иску Сахнова В.И. к Матвееву К.А. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Сахнов В.И. обратился в суд с иском к Матвееву К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Матвеев К.А., который проживает по иному месту жительства, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать Матвеева К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сахнов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя – Ших Л.Р.

В судебном заседании представитель истца – Ших Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Матвеев К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, по известному месту регистрации, однако конверт с извещением возвращен почтой в суд.

Вместе с тем, в целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве его представителя адвоката Воробьеву И.А., которая и представляла его интересы в судебном заседании.

Представитель ответчика Матвеева К.А. – адвокат Воробьева И.А., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Гапоненко О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Сахнова В.И. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Сахнова М.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3 П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что собственником 2/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Сахнов В.И., Гапоненко О.С. собственником 1\5 доли и Сахнова М.П. собственником 2\5 доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "."..г., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно справке ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> от "."..г., в <адрес> зарегистрирован, в том числе, ответчик Матвеев К.А. с "."..г. по настоящее время. (л.д.№...).

Актом о фактическом проживании ООО «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» от "."..г. установлено, что в <адрес> Матвеев К.А. не проживает с 2003 года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик Матвеев К.А. в квартире ее доверителя длительное время не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей он не производит, членом семьи истца не является, место его жительства истцу неизвестно.

Так же, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он приходится истцу отцом, Сахнов И.А. и ответчик Матвеев К.А. являются братьями по материнской линии. Ему известно, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 15 лет, только зарегистрирован, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Матвеев К.А. выехал из квартиры добровольно в другой регион, в настоящее время ему неизвестно, где проживает ответчик.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, в связи с чем, считает их допустимым доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Оценив представленные по делу доказательства, а также показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у ответчика Матвеева К.А. отсутствует, стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации ответчика по спорному адресу не заключали, у собственника Сахнова В.И. не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ним права пользования жилым помещением, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика Матвеева К.А. утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку сам факт регистрации в жилом помещении не порождает право на жилую площадь.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Матвеев К.А. признан судом утратившим право на спорное жилое помещение, настоящее решение является основанием для снятия Матвеева К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Матвеева К.А. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Матвеева К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись.