Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2016 ~ М-1743/2016 от 07.10.2016

Дело № 2- 1796/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17 ноября 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Свотиной О.В.

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Лаврентьева А.А.,

представителя ответчика Половинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинская Альтернатива» об обязании устранить требования законодательства при эксплуатации внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в результате проведенной проверки было установлено, что основным видом деятельности ООО «Сорочинская Альтернатива» является управление жилым фондом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сорочинская Альтернатива» является управляющей компанией в отношении 45 многоквартирных жилых домов, расположенных на территории <адрес>. Из них 38 многоквартирных домов введены в эксплуатацию более 20 лет назад, оборудованы централизованной системой газоснабжения. Согласно информации, представленной ООО «Сорочинская Альтернатива», сведения о нормативных сроках эксплуатации внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, установленных изготовителем либо проектной документацией отсутствуют, неизвестны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, не проводилось, договор на его проведение со специализированной организацией не заключался.

В связи с чем, просит суд обязать ООО «Сорочинская Альтернатива» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

Впоследствии Сорочинский межрайонный прокурор уточнил исковые требования и просит суд обязать ООО «Сорочинская Альтернатива» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца, помощник Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Лаврентьев А.А. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Половинкина Н.Д. исковые требования прокурора признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Половинкина Н.Д. иск признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Полномочия на совершение данного процессуального действия судом проверены и подтверждены представленной в материалы дела доверенностью.

Из представленного представителем ответчика заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, данные положения закона были разъяснены представителю истца непосредственно в судебном заседании.

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области - удовлетворить.

Обязать ООО «Сорочинская Альтернатива» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Аксенова