Определение по делу № 2-5/2013 (2-922/2012;) от 25.09.2012

К делу №2-5/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2013 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Солодовниковой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ераносяна Алика Хачиковича к Матвееву Ивану Михайловичу об устранении нарушений прав собственности, встречному иску Матвеева Ивана Михайловича к Ераносяну Алику Хачиковичу о восстановлении нарушенных границ земельного участка и признании недействительным решения исполнительного комитета,

у с т а н о в и л :

Ераносян Х.С. обращался в суд с иском к Матвееву И.М. и просил обязать Матвеева И.М. не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком, расположенным в х.<адрес>, а также убрать баню, расположенную на земельном участке по <адрес>, в <адрес>, на меже, граничащей с его земельным участком.

Указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. в <адрес>, в границах: 28,8 м – по задней меже, по длине 69,44м. Ответчик вбил столб на границе их земельных участков, чем сузил ширину принадлежащего ему участка с 28,8м – до 27,17м, а также возвел без его согласия баню на границе их земельных участков, отступив от существующей межи – 0,4-0,5м, и направил сток воды из бани к нему на земельный участок, чем нарушил его права, поскольку стекающая вода может нанести вред его фундаменту под дом.

Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства заменен в связи со смертью истец по делу – Ераносян Х.С. на Ераносяна А.Х..

Матвеев И.М. обратился в суд со встречным иском о восстановлении нарушенных границ земельного участка и признании недействительным решения исполнительного комитета Кировского сельского Совета от 1989 года « Об изменении конфигурации вновь образованного земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>

В суде представитель Ераносяна А.Х. – Ераносян А.Х., по доверенности, уточнил исковые требования и просил восстановить границы земельного участка по <адрес>, в <адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами, чтобы по фасаду и по задней границе участок составлял по 28,8м, а по длине- 64,44м с общей площадью участка 20 соток, и снести часть бани, которая будет располагаться на указанном участке.

Стороны по данному делу в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Последствия этого действия сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав, охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ утверждает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Ераносяном Аликом Хачиковичем и Матвеевым Иваном Михайловичем, по которому граница между земельными участками №а и № по <адрес> в х.<адрес> устанавливается в соответствии с приложенной к заявлению об утверждении мирового соглашения схемой следующим образом: участок №а имеет размеры по ширине от фасада и не доходя 0,5 метра до бани, расположенной на участке №, - 28,45 м, обходит указанную баню по ныне существующей меже, от находящегося за баней металлического столба ширина земельного участка №а составляет 27,5 м на всю оставшуюся длину участка с тем, чтобы и по задней границе ширина участка №а составила 27,5 м и площадь земельного участка № а соответствовала правоустанавливающим документам – 2000 кв.м.. Размеры участка №а по <адрес> исчисляются от замежеванного участка № по <адрес> в <адрес> ( участок ФИО5). Ширина земельного участка № по задней границе составляет 19,6 м (отсчет ведется от участка №), длина участка определяется с учетом площади участка по правоустанавливающим документам – 2500 кв.м.. Образованная точка соединяется с точкой, образованной после определения границ и площади земельного участка №.

Стороны обязуются не чинить препятствия в пользовании земельными участками №а и № по всей территории, не нарушая границы соседних участков.

Установка забора до бани, расположенной на участке № по <адрес> в <адрес>, и по всей длине участка №а по <адрес> в <адрес> возлагается на Ераносяна Алика Хачиковича.

Расходы по оплате экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ сторонам делятся пополам, то есть по <данные изъяты>) рублей.

В остальной части Ераносян Алик Хачикович и Матвеев Иван Михайлович отказываются от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Ераносяна Алика Хачиковича к Матвееву Ивану Михайловичу об устранении нарушений прав собственности, встречному иску Матвеева Ивана Михайловича к Ераносяну Алику Хачиковичу о восстановлении нарушенных границ земельного участка и признании недействительным решения исполнительного комитета.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко