Постановление по делу № 3/10-14/2016 от 21.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Светлый                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием прокурора Лукинова М.Л.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - адвоката Грозного ФИО9 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 о возбуждении уголовного дела №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Светловский городской суд Калининградской области поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 о возбуждении уголовного дела № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2

В обоснование жалобы указано, что в нарушение ст. 140 УПК РФ отсутствовали поводы и основания для возбуждения уголовного дела, а также квалифицирующие признаки - служебное положение и крупный размер.

ФИО2, следователь ФИО6 и начальник <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Защитник Грозный Б.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

Прокурор Лукинов М.И. полагал жалобу необоснованной, пояснив, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд, выслушав защитника, прокурора и исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вместе с тем, при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также квалификации деяния, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Как усматривается из представленных суду материалов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление представителя ООО <данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о мошеннических действиях ФИО2, работавшей <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления

Представленные суду материалы указывают на наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Обжалуемое постановление следователя полностью соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ, регламентирующей порядок возбуждения уголовного дела.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного порядка при наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела, оснований для признания его незаконным и необоснованным судом не усматривается, при этом суд не вправе давать правовую оценку материалам относительно квалификации деяния, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, проверке и оценке в рамках рассмотрения настоящей жалобы не подлежат.

Таким образом, принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника ФИО2 - адвоката Грозного ФИО10 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 о возбуждении уголовного дела № оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         А.В. Федотов