Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2021 ~ М-2111/2020 от 22.12.2020

        КОПИЯ                                                                        66RS0008-01-2020-003788-14

        Дело № 2-430/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Петелину И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском в Петелину И.А., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа: основной долг - 12000 рублей, проценты – 24318 рублей, членские взносы – 6600 рублей, неустойку – 13034 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 50 копеек.

Определением суда от 19 января 2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 01 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно докладной секретаря судебного заседания ответчик указал, что фактически проживает в <Адрес>.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; в своем заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному вопросу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, указав адрес ответчика - <Адрес>.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское» ответчик с 02.10.2017 снят с регистрационного учета по указанному адресу, убыл в <Адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик был зарегистрирован в <Адрес>; 12.08.2019 снят с регистрационного учета по указанному адресу, выбыл по адресу: <Адрес>. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – 22.12.2020, последним местом жительства и местом регистрации ответчика являлся адрес: <Адрес> Доказательств проживания ответчика на день подачи иска в суд по указанному в иске адресу: <Адрес> не имеется. На регистрационном учете по месту жительства или временного пребывания на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил ответчик не значился после снятия с регистрационного учета в г. Екатеринбург. Указание при выбытии с регистрационного учета адреса, не подтверждает факта проживания. Таким образом, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика является город Екатеринбург. Кроме того, ответчик 29.03.2021 указал, что фактически проживает в <Адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <Адрес> по месту жительства ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил по представленным материалам дела не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-430/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Петелину И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга, расположенный в городе Екатеринбург, ул. Бажова, 31а.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                подпись            Е.Ю. Сорокина

Копия верна. Судья:                        Е.Ю. Сорокина