Приговор по делу № 1-301/2020 от 06.05.2020

№1-301/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 17 августа 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С

подсудимых Грабарь Валерия Александровича, Сергеева Сергея Игоревича

защитников- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Талипова М.Р, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Петровой-Абдрахмановой Е.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРАБАРЬ ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.159.3 ч.2 УК РФ;

СЕРГЕЕВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.159.3 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Грабарь В.А и Сергеев С.И находились у <адрес>, где увидели ранее незнакомого <ФИО>1, сидящего на бетонной плите. Имея умысел на совершение открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Грабарь В.А нанес Волкову С.Е один удар кулаком правой руки в левую область головы, а Сергеев С.И толкнул двумя руками <ФИО>1 в область груди, от чего последний упал через бетонную плиту на землю. Осознавая, что их действия очевидны для <ФИО>1, они открыто похитили имущество последнего, а именно: рюкзак черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» на имя <ФИО>1, обложка для паспорта серо-серебристого цвета, ключи от дома, пропуск на работу на имя <ФИО>1, материальной ценности не представляющие, причинив ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей, а так же похитили имущество <ФИО>2, а именно: полимерный черный пакет, в котором находилось стеклянная банка с металлической крышкой, прозрачный полимерный пакет и металлическая ложка, материальной ценности не представляющие. После чего Грабарь В.А и Сергеев С.И с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинили <ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.    

Грабарь В.А и Сергеев С.И, совершив открытое хищение имущества <ФИО>1, среди которого находилась кредитная банковская карта «<данные изъяты>» с банковским счетом <номер> на имя <ФИО>1, открытая в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сообщили об этом <ФИО>3 и <ФИО>4, дело в отношении которых прекращено на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от <дата> за примирением. Имея умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, Грабарь В.А, Сергеев С.И, <ФИО>3 и <ФИО>4, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе вышеуказанную кредитную карту, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками вышеуказанного магазина о незаконном владении ими вышеуказанной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 110 рублей и 244 рубля, принадлежащих <ФИО>1, с вышеуказанной кредитной банковской карты на банковский счет данного магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. Затем данные лица прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 09.04.2019 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут (по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ими вышеуказанной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 498 рублей, 100 рублей, 144 рубля, 364 рубля, 498 рублей, принадлежащих <ФИО>1, с вышеуказанной кредитной банковской карты на банковский счет данного магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. Далее Грабарь В.А совместно с Сергеевым С.И, <ФИО>3 и <ФИО>4 прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут (по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками вышеуказанного магазина о незаконном владении ими вышеуказанной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих <ФИО>1 с вышеуказанной кредитной банковской карты на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. После этого Грабарь В.А совместно с Сергеевым С.И, <ФИО>3 и <ФИО>4 прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками вышеуказанного магазина о незаконном владении ими вышеуказанной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 425 рублей, 190 рублей, принадлежащих <ФИО>1, с вышеуказанной кредитной банковской карты на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. Далее Грабарь В.А совместно с Сергеевым С.И, <ФИО>3 и <ФИО>4 прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут (по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками вышеуказанного магазина о незаконном владении ими вышеуказанной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод, денежных средств в сумме 402 рубля, принадлежащих <ФИО>1 с вышеуказанной кредитной банковской карты на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. Далее Грабарь В.А совместно с Сергеевым С.И, <ФИО>3 и <ФИО>4 прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками вышеуказанного магазина о незаконном владении ими вышеуказанной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 330 рублей, 760 рублей, 700 рублей, принадлежащих <ФИО>1 с вышеуказанной кредитной банковской карты на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1.

Таким образом, Грабарь В.А совместно с Сергеевым С.И, <ФИО>3 и <ФИО>4, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (по Астраханскому времени) похитили денежные средства на общую сумму 5115 рублей, принадлежащие <ФИО>1 с использованием платежной карты, принадлежащей последнему, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций города Астрахани, чем причинили <ФИО>1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Грабарь В.А вину по ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, по ч.2 ст.159.3 УК РФ не признал и показал, что <дата> он, Сергеев С.И, <ФИО>3, <ФИО>4 жарили шашлык и распивали коньяк на <адрес>. <ФИО>3 и <ФИО>4 ушли, он дал им пакет, в котором находились кастрюля и шампура. Они с Сергеевым С.И проходили мимо строящегося комплекса «<данные изъяты>», увидели потерпевшего, и он (Грабарь) спросил у него сигареты, так как у них они закончились. <ФИО>1 отказал, и у них завязалась словесная перепалка, в ходе которой, он ударил <ФИО>1 кулаком правой руки в левое ухо, от чего его покачнуло. Он (Грабарь) стал разворачиваться, и увидел, что Сергеев С.И кинулся в сторону потерпевшего. Он (Грабарь) взял пакет, так как он подумал, что это принадлежащий им пакет, после чего ушел. Затем он увидел, что его догоняет Сергеев С.И. Сумки или рюкзака при нем не было. Они пришли домой к <ФИО>4 по адресу: <адрес>. Он открыл пакет, в нем были банка, ложка. В этот момент он понял, что пакет принадлежит не им, так как в их пакете была кастрюля и шампура. Он лег спать. Затем пришел <ФИО>3, предложил сходить в магазин купить сигареты. Он спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил утвердительно, и показал карту, она была зеленого цвета, аналогичную он видел у Сергеева С.И, в связи с чем, подумал, что она принадлежит последнему. Они пошли в «<данные изъяты>», где <ФИО>3 купили пачку сигарет. Он (Грабарь) в магазин не заходил, стоял на улице, после чего они пошли к <ФИО>4 домой. Затем они вчетвером пошли в «<данные изъяты>». Кто заходил в магазин он не помнит. Он (Грабарь) оставался на улице. После этого они заходили в закусочную на остановке в <данные изъяты>, где купили пирожки или шаурму. Не помнит, заходили ли они куда-нибудь еще, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пришли домой, выпили. Утром приехали оперативные сотрудники, их задержали и доставили в РОВД. В квартире были обнаружены рюкзак и вещи потерпевшего. О том, что за сигареты и пиво расплачивались картой потерпевшего, он изначально не знал. Он это понял после второй покупки, в ходе распития спиртного.

При допросе в качестве обвиняемого Грабарь В.А показал, что после того, как он ударил потерпевшего, Сергеев С.И толкнул <ФИО>1 двумя руками в область груди, от чего он упал на землю (т.2, л.д.67-70).

В судебном заседании подсудимый Грабарь В.А подтвердил данные показания.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.И вину по ч.2 ст.161 УК РФ не признал и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит событий. Вину по ч.2 ст.159.3 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый <ФИО>3 в суде показал, что <дата> он, Грабарь В.А, Сергеев С.И, <ФИО>4 находились на <адрес>, где распивали спиртные напитки. Затем они пришли домой к <ФИО>4 по адресу: <адрес>. В вечернее время они вышли на улицу, чтобы у кого-нибудь попросить сигареты. Он и <ФИО>4 направились в сторону «<данные изъяты>», а Грабарь В.А и Сергеев С.И остались сзади них. Через некоторое время они увидели, как Грабарь В.А и Сергеев С.И идут в сторону дома <ФИО>4, и все вчетвером они поднялись в квартиру. У Грабарь В.А был черный пакет, а у Сергеева С.И черная сумка. В квартире он увидел, что в пакете находились банка и ложка. Во время распития спиртного Грабарь В.А сказал, что взял пакет по ошибке у потерпевшего, с которым у него произошла словесная потасовка у строящегося дома «<данные изъяты>». Сергеев С.И в это время достал из сумки карточку «<данные изъяты>», состоялся разговор, что возможно на ней есть деньги, решили пойти убедиться в этом, в связи с чем, пошли в магазин. Перед тем, как зайти, Сергеев С.И дал ему карточку. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он купил сигареты и пиво, видел на карточке фамилию –<ФИО>1. Затем отдал карточку обратно Сергееву С.И. После этого они вчетвером пошли к <ФИО>4 домой, распили спиртное, легли спать, возможно он вставал, ходил в другие магазины, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, вину признает в хищении всей вмененной суммы. Утром приехали сотрудники полиции.

Подсудимый <ФИО>4 в суде показал, что <дата> он, <ФИО>3, Грабарь В.А, Сергеев С.И находились у него дома- в <адрес>, затем вышли на улицу попросить у кого-нибудь сигареты. Он и <ФИО>3 пошли в сторону «<данные изъяты>», а Грабарь В.А с Сергеевым С.И скрылись у них из вида. Они с <ФИО>3 постояли минут <данные изъяты>, увидели Грабарь В.А, у которого в руках был пакет, и Сергеева С.И с сумкой. Последние пояснили, что у них произошла перепалка с молодым человеком. Они вчетвером пошли к нему (<ФИО>4) домой, где Сергеев С.И достал из сумки две карты. Поступило предложение проверить их. Они вчетвером пошли в магазин «<данные изъяты>». Сергеев С.И отдал карточки <ФИО>3, который их взял, купил в магазине пиво, а они втроем ждали его на улице. Затем они пошли в сторону дома, не заходя, распили пиво, после чего поднялись домой, он лег спать. Затем приехали сотрудники и их вчетвером доставили в отдел. Не помнит всех событий, вину признает в хищении всей суммы

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Грабарь В.А и Сергеев С.И виновны в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах и их вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Потерпевший <ФИО>1 в суде показал, что <дата> после <данные изъяты> часов он с напарником <ФИО>2 посидели в баре, после чего пошли до жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где они работали, чтобы попросить отвезти их к знакомому. <ФИО>2 ушел договариваться насчет автомобиля, а он сидел на плите. В это время к нему подошли двое, один из них ударил его рукой в левое ухо, толкнул в грудь, от чего он упал через плиту. Он встал и почувствовал, что у него с плеча сорвали рюкзак, стоимость которого составляет 1500 рублей, в котором находились паспорт, СНИЛС, страховой полис, две банковские карточки ПАО «<данные изъяты>»: одна зарплатная, другая кредитная, ключи от квартиры, пропуск на работу в ЖК «<данные изъяты>». Также был похищен пакет с банкой, который до этого лежал около него. Вышеуказанные лица убежали. Минут через пять пришел <ФИО>2, они позвонили в полицию, и не дождавшись сотрудников, поехали домой. Примерно через час они прибыли к нему домой и с сотрудниками проследовали в отдел полиции. Денежные средства в размере 5 115 рублей у него были похищены с кредитной карты, она не привязана к мобильному банку. Около <данные изъяты> часа ему пришло смс-сообщение, что была попытка снятия денежных средств с зарплатной карты, но на ней не было денежных средств. Последний раз он расплатился кредитной картой в баре в <данные изъяты> часов. Причиненный ущерб является для него значительным.

Как следует из протокола осмотра места происшествия- <адрес>, в спальной комнате, за тумбочкой лежит полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится стеклянная банка с металлической крышкой, а также прозрачный пакет с металлической ложкой. На полу лежит матерчатая сумка с лямкой. Рядом лежит обложка от паспорта серо-серебристого цвета (л.д.51-60).

Согласно протокола осмотра и прослушивания видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории строящегося дома, расположенного по <адрес> от <дата>, на видео просматривается территория строящегося дома, расположенного по <адрес>. С правой стороны расположен металлический гараж, с левой стороны- КПП. Перед гаражом находятся бетонные плиты. В <данные изъяты> ч. один из мужчин направляется в сторону КПП, а второй остается сидеть на бетонных плитах. Участвующий в осмотре <ФИО>1 пояснил, что сидеть остался он, а <ФИО>2 направился к КПП. В <данные изъяты> ч. на записи появляются двое мужчин. В <данные изъяты> ч. подходят к мужчине, сидящему на бетонной плите. В <данные изъяты> ч. мужчины уходят в левую сторону от гаража. В <данные изъяты> ч. они появляются, подходят к потерпевшему <ФИО>1, один из них нанес <ФИО>1 удар, от чего он пошатнулся и отошел в сторону. В <данные изъяты> ч. другой мужчина толкает <ФИО>1, от чего он падает на землю, после чего данные мужчины уходят, схватив при этом пакет черного цвета, лежащий на бетонной плите и убегают. Потерпевший пояснил, что он обнаружил отсутствие принадлежащего ему рюкзака черного цвета и черного полиэтиленового пакета, принадлежащего <ФИО>2 (т.1, л.д. 153-157).

В явке с повинной <ФИО>3 признался в том, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине по <адрес>, расплатился за покупку одной пачки сигарет и двух бутылок пива с банковской карты, принадлежащей <ФИО>1. Данную карту открыто похитили Грабарь В.А и Сергеев С.И <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у неизвестного ему раньше мужчины ( т.3, л.д 44).

Добровольность написания <ФИО>3 явки с повинной подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО>5 ( т.3, л.д.102-104).

Свидетель <ФИО>6 на следствии показала, что работает продавцом у ИП <ФИО>7 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. <дата> она вышла на работу. Примерно в <данные изъяты> ч. в магазин зашел неизвестный ей парень, подошел к кассовой зоне, в руках у него были две банковские карты. Он попросил продать одну пачку сигарет «<данные изъяты>». При покупке он приложил одну из банковских карт к терминалу оплаты, однако она не прошла, так как на ней не было денежных средств. После этого вышеуказанный парень приложил к терминалу оплаты вторую банковскую карту и оплата прошла в размере 100 рублей. После этого парень попросил продать ему две бутылки пива, объемом <данные изъяты> литра, после чего оплатил таким же образом, и покинул магазин. Он вел себя подозрительно, нервничал во время оплаты товара (т.3, л.д.99-101).

Свидетель <ФИО>8 в суде показал, что в дежурную часть поступило сообщение по факту открытого хищения имущества. Он выехал на место, была установлена причастность четверых парней, которых доставили в отдел. <ФИО>3 признался в том, что снимал с карточки деньги. Он (<ФИО>8) просматривал видео из магазина «<данные изъяты>» и по нему установил данное обстоятельство. Обвиняемых задержали сотрудники ППС. Он выезжал на место жительство <ФИО>4, проводил обыск, в ходе которого была изъята сумка и еще что-то.

Как следует из протокола осмотра сведений по банковской карте «<данные изъяты>» с банковским счетом <номер> на имя <ФИО>1 ( время операций Московское), дата <дата>: место операции ИП <ФИО>7 в <данные изъяты> ч.- сумма 110 рублей; в <данные изъяты> ч.- сумма 244 рубля; место операции «<данные изъяты>»: в <данные изъяты> ч.- сумма 498 рубля, в <данные изъяты> ч.- сумма 110 рублей; в <данные изъяты> ч.- сумма 144 рубля; в <данные изъяты> ч.- сумма 364 рубля; в <данные изъяты> ч.- сумма 498 рублей; место операции «<данные изъяты>»: в <данные изъяты> ч.- сумма 350 рублей; место операции «<данные изъяты>»: в <данные изъяты> ч.- 425 рублей; в <данные изъяты> ч.- сумма 190 рублей; место операции «<данные изъяты>» в <данные изъяты> ч.- сумма 402 рубля; место операции «<данные изъяты>»: в <данные изъяты> ч.- сумма 330 рублей, в <данные изъяты> ч.- сумма 760 рублей; в <данные изъяты> ч.- 700 рублей (т.5, л.д 60-65).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, оценены судом предмет их достоверности, оценка чему дана ниже, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Грабарь В.А и Сергеева С.И по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ч.2 ст.159.3 УК РФ-мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Грабарь В.А и Сергеев С.И, действуя по предварительному сговору, похитили у потерпевшего <ФИО>1 имущество на сумму 1500 рублей, а также похитили имущество <ФИО>2, не представляющее материальной ценности.

При этом, действия по его изъятию носили открытый характер, так как совершались в присутствии потерпевшего, понимавшего открытый характер хищения. Действия подсудимых были согласованными и совместными, что свидетельствует о предварительном сговоре между ними на совершение преступления. С целью открытого хищения имущества, они применили насилие к <ФИО>1, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что Грабарь В.А нанес ему удар кулаком правой руки в левую область головы, а Сергеев С.И толкнул, от чего последний упал на землю.

Оценивая показания подсудимого Грабарь В.А в суде, что когда они пошли домой к <ФИО>4, рюкзака у Сергеева С.И не было, а также оценивая показания подсудимого Сергеева С.И, отрицавшего свою вину в данном преступлении, суд их отвергает, как не достоверные, так как они опровергаются показаниями потерпевшего в суде, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории строящегося дома, расположенного по <адрес> от <дата>, показаниями подсудимых <ФИО>3 и <ФИО>4, что когда они увидели, как Грабарь В.А и Сергеев С.И идут в сторону дома <ФИО>4 у Сергеева С.И была при себе черная сумка, протоколом осмотра <адрес>, куда после открытого хищения имущества пришли Грабарь В.А, Сергеев С.И, и где была обнаружена матерчатая сумка с лямкой и обложка от паспорта потерпевшего. Показания подсудимого Грабарь В.А, что он взял пакет, так как подумал, что он принадлежит им, суд также отвергает как недостоверные, поскольку, как следует из его показаний, ранее он отдал пакет <ФИО>3 и <ФИО>4, который они занесли домой к <ФИО>4 и больше его из дома не выносили, а кроме того, его утверждения, что он перепутал пакет, в котором находилась пустая банка и ложка, с пакетом, в котором находились кастрюля и шампура, то есть по весу и объему несопоставимые друг с другом, суд находит не состоятельными.

Признак «по предварительному сговору» следует из совместных, согласованных действий Грабарь В.А и Сергеева С.И. Они вместе подошли к <ФИО>1, Грабарь В.А нанес удар потерпевшему, Сергеев С.И толкнул его. Сразу после этого они открыто похитили имущество, после чего вместе скрылись с места преступления.

Также установлено, что Грабарь В.А, Сергеев С.И, а также <ФИО>3, <ФИО>4, дело в отношении которых прекращено на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от <дата> за примирением, похитили денежные средства на общую сумму 5115 рублей, принадлежащие <ФИО>1 с использованием платежной карты, принадлежащей последнему, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций города Астрахани, чем причинили <ФИО>1 значительный материальный ущерб, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, и его размера, превышающего 5000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

Оценивая показания подсудимого Грабарь В.А о том, что они ходили только в три места, а также показания Сергеева С.И, отрицавшего вину, суд отвергает их, как недостоверные, поскольку, как следует из показаний подсудимых <ФИО>3 и <ФИО>4, изначально они пришли в магазин «<данные изъяты>», и это подтверждается протоколом осмотра сведений по банковской карте <ФИО>1, из которой следует, с <данные изъяты> по <данные изъяты> ч. они находились там. Согласно показаний <ФИО>3, после покупки он отдал карточку Сергееву С.И и они пошли домой, где распивали спиртное. Оценивая показания <ФИО>3 и <ФИО>4, которые признали вину в хищении всей суммы, вместе с тем, не помнят, что они ходили куда-либо еще, кроме магазина «<данные изъяты>», суд считает, что к хищению денежных средств <ФИО>1 в сумме 5115 рублей причастны все фигуранты, поскольку, вторая покупка была осуществлена в магазине «<данные изъяты>» уже через четыре минуты и до <данные изъяты> ч., через <данные изъяты> минуты покупка имела место в магазине «<данные изъяты>», затем в <данные изъяты> ч. в «<данные изъяты>», куда в этот вечер до хищения ходили <ФИО>3 и <ФИО>4, через <данные изъяты> минут в «<данные изъяты>» и через <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>». Причастность иных лиц к хищению денежных средств с карты <ФИО>1 в судебном заседании не установлена. При этом, утром Грабарь В.А, Сергеев С.И, <ФИО>3, <ФИО>4 находились по одному адресу.

Признак «по предварительному сговору» следует из совместных, согласованных действий Грабарь В.А, Сергеева С.И, а также <ФИО>3 и <ФИО>4.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей.

Грабарь В.А и Сергеев С.И совершили тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Грабарь В.А обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ст.159.3 ч.2 УК РФ. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами удовлетворительную характеристику с места жительства, частичный возврат похищенного по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.161 УК РФ, отсутствие судимости, частичное признание вины по ч.2 ст.161 УК РФ.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Сергеева С.И обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ст.159.3 ч.2 УК РФ. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами частичный возврат похищенного по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.161 УК РФ, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание Грабарь В.А и Сергеева С.И обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Грабарь В.А и Сергееву С.И следует назначить наказание в виде лишение свободы, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ- с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.»░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░. 161, ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.159.3 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.»░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3.07.2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ 11.04.2019 ░░░░ ░░ 16.10.2019 ░░░░, ░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░. 161, ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.159.3 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.»░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3.07.2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1, DVD- R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, DVD- RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░