Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2020 от 23.03.2020

Дело № 12-120/2020                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2020 года                              г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., изучив жалобу Проскурякова Дениса Павловича на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю ФИО3 № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Проскурякова Д.П. к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба Проскурякова Д.П. на указанное постановление, в которой он просит его отменить, также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья, изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, пришел к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из приложенного к жалобе оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение совершено и выявлено на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба Проскурякова Д.П. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Проскурякова Д.П. к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ не подсудна Пермскому районному суду Пермского края и подлежит направлению по территориальной подсудности в Куединский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Проскурякова Дениса Павловича на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Проскурякова Д.П. к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Куединский районный суд Пермского края по адресу: 617700, Пермский край, Куединский район, п. Куеда, ул. Ленина, д. 2.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-120/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-001142-76