Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2019 ~ М-33/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1427/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                              Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневского Алексея Борисовича к Келейникову Станиславу Николаевичу о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, о взыскании долга в сумме 3 387 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 137 рублей.

В обоснование заявленных требований, указав на наличие между сторонами договора займа, обязательства по которому ответчиком, надлежащим образом не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 21 февраля 2018 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 3 387 300 рублей, сроком полного возврата суммы займа до 31 января 2020 года. (л.д. 7) Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № от 21 февраля 2018 года (л.д. 8)

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Истцом ответчику было направлено требование (претензия) от 26.11.2018 г. о расторжении договора займа № от 21.02.2018 г., однако ответа на него не поступило (л.д 12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 387 300 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 25 137 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каневского Алексея Борисовича к Келейникову Станиславу Николаевичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 21.02.2018 г., заключенный между Каневским Алексеем Борисовичем и Келейниковым Станиславом Николаевичем.

Взыскать с Келейникова Станислава Николаевича в пользу Каневского Алексея Борисовича сумму займа в размере 3 387 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 137 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 412 437 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Е.В. Саркисова