Определение по делу № 9-122/2016 ~ М-14444/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года          г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан Ронжина Е.А., получив исковое заявление ФИО1 к ООО «Уфа-Стройнедвижимость» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чермянин А.В.. обратился с исковым заявлением к ООО «Уфа-Стройнедвижимость» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя.

Определением судьи от < дата > исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков до < дата >.

Однако заявление об устранении недостатков искового заявления представитель истца ФИО3 направил лишь < дата >, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, то есть недостатки, указанные в определении от < дата >, истцом не устранены к установленному сроку. С заявлением о продлении срока устранения недостатков истец не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Уфа-Стройнедвижимость» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                  Е.А. Ронжина