Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33646/2021 от 07.09.2021

Судья: <ФИО>1      Дело <№...>

                                         (<№...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                         <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>3 отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, вынесший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключение исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона, а также ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу <№...> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <№...>, с <ФИО>4 взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитная задолженность.

Решение вступило в законную силу.

Также судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> Октябрьским районным судом <Адрес...> по делу <№...> выдан исполнительный лист ФС <№...> о взыскании с <ФИО>4 в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 240 195,05 руб., и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 601,95 руб., а всего 245 797 руб.

Октябрьским районным судом <Адрес...> от <Дата ...> вынесено определение о замене стороны правопреемником взыскателя на <ФИО>3.

По информации на официальном сайте УФССП России стало известно, исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ФС <№...> в отношении <ФИО>4 нет.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <№...> к <ФИО>4 о взыскании кредитной задолженности, следует признать законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>

Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья краевого суда                            <ФИО>5