Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2012 ~ М-9318/2011 от 23.11.2011

№2-1151/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Мыльникове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Аксенову М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Аксенову М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В обоснование требований истец указал следующее.

Ответчик является нанимателем трехкомнатной квартиры № АДРЕС. Истцом оказываются коммунальные услуги, однако длительное время они не оплачиваются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 050 руб. просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1851 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано уточнение к иску, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59233 руб. 54 коп.

В судебном заседанием представитель истца Полуян С.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по освоениям, изложенным в нем, с учетом его уточнению.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС (л.д. 7-8).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг, управление, содержание, текущий ремонт и дополнительные услуги, составила 55050 рубль 87 коп. (л.д. 9-10).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубль 51 копейку.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «истец» к Аксенову М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание - удовлетворить.

Взыскать с Аксенова М.Н. в пользу ОАО «истец» в счет задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию дома 59233 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 (тысячи восьмисот пятидесяти одного) рубля 51 (пятидесяти одной) копейки.

Всего взыскать 61085 (шестьдесят одну тысячу восемьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: Т.А. Орская