Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 ~ М-494/2015 от 29.05.2015

<данные изъяты>

№ 2-673/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск           22 июня 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-673/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Стиль», Вешкурцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, обратилось в суд с иском к ООО «Арт Стиль», Вешкурцеву А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014 года в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что 28.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и ООО «Арт Стиль» (далее по тексту - Ответчик-1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику-1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27.01.2017 года, а Ответчик-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Ответчик-1 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2014 года стороны пришли к соглашению изменить п. 2 кредитного договора, изложить п. 2 в иной редакции, а именно, при условии подключения Заемщика к тарифному плану «Лига бизнеса» в дату текущего платежа и позднее, процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых при условии оплаты комиссии за обслуживание тарифного плана. Начиная с 29.01.2015 года применяется процентная ставка согласно общим кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Ответчиком-1 самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от 28.01.2014 года, заключенный с Вешкурцевым А.А. (Ответчик-2).

Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на основании платежного поручения № от 28.01.2014 года.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору, по договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес Ответчиков заказным письмом направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору и договору поручительства по состоянию на 06.04.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке     - <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в телефонограмме указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд признаёт неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Вешкурцев А.А., представитель ответчика ООО «Арт Стиль» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 72), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд признаёт неявку ответчика Вешкурцева А.А., представителя ответчика ООО «Арт Стиль», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Арт Стиль» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Арт Стиль» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5 % годовых, сроком по 27 января 2017 года (л.д. 13-14).

По условиям кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной в договоре формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета (п. 1 Кредитного договора).

Согласно п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, в частности из договора поручительства № от 28 января 2014 года (л.д. 22-23), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ООО «Арт Стиль», поручитель Вешкурцев А.А., взял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Арт Стиль» всех обязательств по кредитному договору № от 28 января 2014 года. Данные обстоятельства также подтверждаются Приложением № 1 к договору поручительства № от 28 января 2014 года. (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что на основании распоряжения на перечисление кредита ООО «Арт Стиль» от 28 января 2014 года (л.д. 20) в день подписания кредитного договора вся сумма кредита в размере - <данные изъяты> рублей была перечислена на счет заемщика ООО «Арт Стиль», что подтверждается платежным поручением № от 28 января 2014 года (л.д. 26).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 января 2014 года со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика и его поручителя.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету цены иска по договору от 28 января 2014 года <данные изъяты>, заключенному с ООО «Арт Стиль» по состоянию на 06 апреля 2015 года Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по своевременному погашению кредита (л.д. 11).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 5 Кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пункт 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору № от 28 января 2014 года, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29-30), согласно которым ответчикам в срок не позднее 21 марта 2015 г. было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2015 г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Факт направления 04 марта 2015 года вышеуказанных требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от 04 марта 2015 г. (л.д. 31).

Однако указанное требование истца ответчиками до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

В результате нарушения ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету задолженности по договору от 28 января 2014 года №, заключенному с ООО «Арт Стиль» по состоянию на 06 апреля 2015 года (л.д. 10) задолженность по кредиту составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиками не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19 июня 2015 года в отношении ООО «Арт Стиль» (л.д.82-86), адрес местонахождения указанного юридического лица: <адрес>; дата внесения записи в ЕГРЮЛ 16 января 2013 года; учредитель и лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени <данные изъяты> – Вешкурцев <данные изъяты>. Сведений о ликвидации, реорганизации указанного юридического лица не представлено, также не представлено сведений об изменении адреса местонахождения юридического лица и смены учредителя и генерального директора.

Как следует из ч.4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Арт Стиль» и Вешкурцева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 28 января 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения задолженности по неустойке.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 06 мая 2015 года ОАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 28 января 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12).

В этой связи с ответчиков ООО «Арт Стиль» и Вешкурцева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных частях – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Стиль», Вешкурцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Стиль», Вешкурцева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 28 января 2014 г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченной задолженности по кредиту;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченных процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения задолженности по неустойкам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Стиль», Вешкурцева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных частях – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 июня 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                      А.В. Завьялова