Решение по делу № 2-403/2016 ~ М-216/2016 от 01.02.2016

Дело № 2–403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 14 марта 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной

с участием законного представителя истцов Е.В. Тутриновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутриновой В.Е. , в интересах несовершеннолетних Паршуковой В.Е. и Паршукова И.В., к Тутринову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тутриновой В.Е. , в интересах несовершеннолетних Паршуковой В.Е. и Паршукова И.В., обратилась в суд с иском к Тутринову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что её несовершеннолетние дети являются собственниками ? дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Тутриновым С.И. Для совместного проживания она зарегистрировала ответчика по месту жительства в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Семейные отношения между ними прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в доме отсутствуют. Ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании Тутринова Е.В. пояснила суду, что ответчик проживал и был зарегистрирован в доме с её согласия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между ними расторгнут и ответчик не является членом её семьи. Жилой дом принадлежит её детям Е. и И., которые по завещанию получили жилой дом в наследство и они не являются родными детьми ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ Тутринов С.И. в жилом доме не проживает, его личных вещей не имеется. На требования добровольно снятся с регистрационного учета, не реагирует.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя Паршукова Е.В. просила рассмотреть дело без её участия с поручением ведения дела её законному представителю.

Ответчик Тутринов С.И. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав законного представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Вместе с тем, согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса (далее – ЖК) Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В судебном заседании установлено, что Тутринова Е.В. является матерью Паршуковой В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Паршукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Паршуковой В.Е. и Паршуков И.В. являются наследниками ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между Тутриновым С.И. и Тутриновой Е.В. (дев. Моисеевой) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. На основании заочного решения мирового судьи межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке территориального пункта УФМС России по Республике Коми в Усть-Куломском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Тутринов С.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Аналогичные сведения отражены в справке администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» представлены сведения, что Тутринов С.И. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

    Учитывая, что брачные отношения между Тутриновой Е.В. и Тутриновым С.И. прекращены, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно с личным имуществом выехал со спорной жилой площади, таким образом, в настоящее время его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Необходимость решать вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок у суда отсутствует.

    В силу того, что ответчик формально остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, истцы, являясь собственниками указанного объекта, не могут в полном объеме и по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им жилым помещением, чем нарушаются их права владения, пользования и распоряжением жилым помещением. Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования Тутриновой Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Тутриновой Е.В., в интересах несовершеннолетних Паршуковой В.Е. и Паршукова И.В., удовлетворить.

    Признать Тутринова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Тутринова С.И. в пользу Тутриновой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 18.03.2016.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин