Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2014 ~ М-2744/2014 от 26.08.2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Патова С.М.

при секретаре: Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дудко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дудко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134557 рублей 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3891 рубль 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ответчиком, Дудко А.Н. получил кредит в сумме 125200 рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 125200 рублей на его счет в день открытия счета. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Дудко А.Н. надлежащим образом не выполняет, последний платеж осуществлен 26.11.2013 года. Задолженность по кредитному договору составляет 134557 рублей 57 копеек, в том числе: 124391 рубль 31 копейка – основной долг, 10004 рубля 64 копейки – проценты за пользование кредитом, 161 рубль 62 копейки проценты на просроченный долг. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Дудко А.Н. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 49), а также телефонограммами (л.д.48,54). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.47,53). Указанные обстоятельства позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Дудко А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в НБ «ТРАСТ» (ОАО) деньги в сумме 125200 рублей сроком на 72 месяца с обязательством уплаты процентов в размере 19,9 % годовых, при этом ответчик был обязан погашать сумму кредита ежемесячными платежами в размере 2993 рубля, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанные в договоре (л.д. 15-18).

Ответчик уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.11), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 134557 рублей 57 копеек (124391 рубль 31 копейка основной долг + 10004 рубля 64 копейки проценты за пользование кредитом + 161 рубль 62 копейки проценты на просроченный долг).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дудко А.Н. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 3891 рубль 15 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Дудко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134557 рублей 57 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3891 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: