Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-135/2017

Уг.дело №11701040008127626

приговор

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А. (по поручению)

подсудимого Обедина Д.М.

адвоката Тиванова А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Обедина Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 25 декабря 2015 года Идринским районным судом по ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Шушенского районного суда от 01 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.326, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Обедин Д.М. совершил шесть преступлений: две кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу с причинением значительного ущерба гражданину; уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства; кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Обедин Д.М., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через забор проник на территорию усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отогнув створки ворот гаража, применяя при этом физическую силу, сломал внутреннее запорное устройство на воротах гаража, после чего незаконно проник в его помещение, откуда совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Т, а именно: набора лерок в количестве 10 штук общей стоимостью 1 000 рублей; набора метчиков в количестве 10 штук общей стоимостью 1 000 рублей; двигателя электрического стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальной машинки стоимостью 1 000 рублей; электрической дрели стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Обедин Д.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Обедин Д.М., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через забор проник на территорию усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, имеющейся при себе стамеской сорвал доску на стене деревянного гаража, расположенного во дворе указанной усадьбы, после чего незаконно проник в его помещение, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего К, а именно: компрессора холодильника «Бирюса» стоимостью 3 000 рублей; электрического двигателя насоса «Кама-10» стоимостью 1000 рублей; гидравлического домкрата грузоподъемностью 20 тонн стоимостью 5 000 рублей; набора стяжек для пружин из 3 штук стоимостью 1000 рублей; трех топоров стоимостью 500 рублей один топор, общей стоимостью 1 500 рублей; колуна стоимостью 800 рублей. Своими преступными действиями Обедин Д.М. причинил потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей. Обедин Д.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Обедин Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находился во дворе многоквартирного жилого <адрес>. С целью реализации возникшего преступного умысла Обедин Д.М., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стоящему в указанном дворе автомобилю «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № регион, и имеющейся при себе отверткой сломал замок на левой передней двери автомобиля, после чего сел в салон, где повредил замок зажигания, вытащил провода замка зажигания, тем самым обеспечив себе возможность завести двигатель автомобиля. На указанном автомобиле «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащем Ф, Обедин Д.М. с места преступления скрылся, совершив таким образом его <данные изъяты> хищение, причинив потерпевшему Ф значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Обедин Д.М. распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Обедин Д.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на уничтожение идентификационной маркировки кузова, похищенного им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф, преследуя цель придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению и дальнейшей эксплуатации указанного транспортного средства, используя имеющиеся у него молоток и зубило, уничтожил идентификационную маркировку кузова путем демонтажа заводской маркировочной таблички, вырезания фрагмента маркируемой панели с нанесенным рельефом знаков первоначальной идентификационной маркировки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Обедин Д.М., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, через забор проник на территорию указанной усадьбы, где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выставил раму на окне веранды, после чего через оконный проем незаконно проник в указанное жилище, откуда совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Т, а именно: 100 метров двужильного алюминиевого кабеля стоимостью 1000 рублей; зарядно-пусковое устройство «Саранск» стоимостью 1 500 рублей; два ковра размером 2x3 м. каждый стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; отвертку со спирально-храповым механизмом стоимостью 500 рублей; канистру алюминиевую емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей. Хищением потерпевшему Т причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. Обедин Д.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Обедин Д.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в 230 метрах в западном направлении от здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая преступность своих действий, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во взятые с собой два полимерных пакета синего и белого цветов собрал верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли. После чего Обедин Д.М. незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части конопли в двух полимерных пакетах принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где незаконно хранил в помещении бани до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с участием Обедина Д.М. - помещения бани, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакет синего цвета с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис(марихуана), постоянная масса которой на момент изъятия составила 124 грамма; и полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 89 от 26.05.2017 года является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис(марихуана), постоянная масса которой на момент изъятия составила 232 грамма. Каннабис(марихуана), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 124 грамма является крупным размером и каннабис(марихуана) массой 232 грамма, является крупным размером. Обедин Д.М. незаконно приобрел и незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 356 грамм.

Подсудимый Обедин Д.М виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объёме и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений, пояснил, что в <адрес> он проживал у Б около года. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратил внимание на усадьбу по <адрес>, где никто не проживает. Он решил совершить кражу из гаража, расположенного на указанной усадьбе, чего-либо ценного, что можно было бы использовать в хозяйстве или сдать на металлолом, выручить деньги. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он пришел на указанную усадьбу, через забор со стороны огорода перелез во двор, подошел к воротам гаража. Ворота гаража были закрыты изнутри. Он просунул палку межу створками, отжал створку, в результате сломал вертушку, на которую была заперта дверь. Из гаража похитил электродвигатель, набор лерок, набор метчиков, шлифовальную машинку, электродрель. Все перенес к себе на усадьбу и положил в сарае. Ворота гаража за собой прикрыл. Всем похищенным он пользовался в хозяйстве. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года днем с целью совершения кражи он пошел на усадьбу по <адрес>, так как видел, что там никто не живет. Около <данные изъяты> часов он через забор проник во двор усадьбы, прошел к деревянному сараю, взятой с собой стамеской оторвал доску на стене сарая и через образовавшийся проем проник в сарай. Из сарая похитил компрессор холодильника, три топора, колун, двигатель электрический, домкрат, три стяжки для пружин. Топоры, колун, стяжки нашел в сейфе, дверь которого отогнул. Все перенес к себе домой, из компрессора вытащил металл, который сдал в металлолом. Он всегда хотел иметь машину, поэтому решил поехать в <адрес> и там похитить какую-нибудь машину, а Б решил сказать, что машину подарил дядя. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> на вечернем автобусе. Купил в магазине бутылку пива 2,5 литра, которое стал пить. При этом он ходил по городу и присматривал автомобиль, который можно было бы похитить. Около <данные изъяты> он зашел во двор многоквартирного дома и увидел там автомобиль ВАЗ 2106, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион и решил его украсть. Он взятой с собой отверткой открыл замок передней левой двери автомобиля, при этом повредив его, затем сел в салон автомобиля и обнаружил, что руль автомобиля имеет замок. Тогда он той же отверткой сломал замок зажигания, в результате чего отомкнул руль, выдернул провода замка зажигания, чтобы завести двигатель. Автомобиль откатил на соседнюю улицу, где завел двигатель и на украденном автомобиле поехал в <адрес>. Чтобы автомобиль не был опознан, он покрасил переднюю часть автомобиля в черный цвет и на заднем номерном знаке переделал цифру 2 в номере на цифру 8, получился №. Издалека номер выглядел как настоящий. После этого при помощи молотка и зубила он вырубил табличку с номером кузова, табличку бросил в сарае во дворе дома. Этим автомобилем он пользовался, ездил на нем по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ехал на автомобиле по селу <адрес> и его остановили сотрудники полиции. Водительского удостоверения у него никогда не было, документов на автомобиль тоже не было. Сотрудники ДПС обнаружили, что он управляет автомобилем, находящемся в розыске, после чего его доставили в МО МВД России "Шушенский". ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из жилого дома по <адрес>. Около <данные изъяты> часа ночи пошел на улицу, дождался, пока выключат фонари освещения, а их выключают в <данные изъяты> часа, через забор огорода проник на территорию усадьбы, прошел к жилому дому. Взломать замок на входной двери не получилось. Тогда он выставил раму на окне веранды, поставил раму рядом с верандой, а сам через оконный проем проник в дом. На веранде он нашел бухту провода, при входе в дом взял алюминиевую канистру на 20 литров, из дома вынес два ковра, один взял с пола, второй снял со стены, а также вынес зарядно-пусковое устройство и отвертку со спиральным механизмом. Все похищенное через окно на веранде выкинул на улицу, затем по частям перенес в дом по <адрес> Провод сдал приемщику, остальное похищенное имущество находилось дома. Он употребляет коноплю путем курения, собирал её всегда сам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов собрал коноплю на поле за селом <адрес> которое он показывал сотрудникам полиции. Коноплю собрал в два полиэтиленовых пакета, один синего, другой белого цвета. Он принес пакеты с коноплей по месту своего жительства по <адрес>, занес их в баню и поставил по лавку, стоящую в предбаннике. Баней они не пользуются, его сожительница <данные изъяты> не знала, что он хранит в предбаннике коноплю, так как она в баню не заходит. ДД.ММ.ГГГГ после задержания его на похищенном автомобиле утром он с сотрудниками полиции прибыл по месту своего жительства для производства следственных действий. Приосмотре надворных построек пакеты с коноплей были обнаружены, после чего пригласили двух понятых и в их присутствии коноплю упаковали, пакеты зашили нитками, наклеили бирки, он также расписался на бирках. Затем он был доставлен в МО МВД России «Шушенский», где у него на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук в присутствии понятых. К смывам был сделан контрольный тампон, смоченный в этой же жидкости. Тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы в отдельные прозрачные бесцветные полимерные пакеты, которые были снабжены бирками с пояснительными записями об изъятии и поставили свои подписи он и понятые.

Кроме личного признания подсудимого вина его в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

- свидетеля Б, пояснившей на предварительном следствии, что с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала с Обединым Д.М.Где работал и чем занимался Обедин, когда уходил ночью, либо уезжал, она не интересовалась, так как считала, что это не ее дело. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Обедин был задержан сотрудниками полиции, спустя некоторое время после его задержания к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Обедин совершил несколько краж в <адрес> и предложили ей выдать все, что приносил Обедин домой. В ходе осмотра в ее присутствии сотрудники изъяли какие-то инструменты, металлические изделия, которые приносил Обедин Д. Откуда он их приносил, она не знает, ей он ничего не рассказывал (том 1 л.д. 163-165);

- свидетеля БП, из которых следует, что он на своем грузовом автомобиле иностранного производства <данные изъяты> белого цвета выезжает в населенные пункты <адрес>, где приобретает у населения лом металла, который потом реализует через пункты приема металла. Объявление о том, что он принимает лом металлов с выездом в населенные пункты, он размещает в районных газетах. ДД.ММ.ГГГГ года один раз в апреле, один раз в начале мая он приезжал по звонку мужчины в <адрес> Мужчина был невысокого роста, худощавого телосложения, сдавал различный лом металла, был там провод, какие-то двигатели, крупные запчасти. Ему мужчина объяснял, что собирает металл по окраинам <адрес> на свалках (том 2 л.д. 57-58)

По факту кражи в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества Т:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

- потерпевшего Т, пояснившего на предварительном следствии, что по адресу: <адрес> расположена принадлежащая ему усадьба с жилым домом и надворными постройками, но проживает он по другому адресу. Он периодически бывает на усадьбе, проверяет все ли в порядке. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что одна створка ворот гаража повреждена, ворота плотно не закрыты. При осмотре гаража обнаружил, что были похищены: набор лерок для нарезания резьбы в количестве 10 штук стоимостью 1000 рублей, набор метчиков для нарезания резьбы в количестве 10 штук стоимостью 1000 рублей, электрический двигатель со шкивом под ремень в хорошем рабочем состоянии стоимостью 3000 рублей, шлифовальная машинка в рабочем состоянии стоимостью 1000 рублей, электродрель стоимостью 500 рублей. Оценка похищенного произведена им с учетом пользования данным имуществом. Общий ущерб от хищения составил 6500 рублей, который для него является значительным (том 2 л.д. 8-9);

-протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого с веранды изъяты набор метчиков, набор лерок, электродрель, углошлифовальная машинка, электродвигатель (том 2 л.д. 20-25);

-протоколом осмотра предметов: набора из 10 лерок для нарезания резьбы, набора из 10 метчиков для нарезания резьбы, электрического двигателя, углошлифовальной машинки, электродрели (том 2 л.д. 26-32);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств набора из 10 лерок для нарезания резьбы, набора из 10 метчиков для нарезания резьбы, электрического двигателя, углошлифовальной машинки, электродрели (том 2 л.д. 33);

-протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного на усадьбе по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. При этом в осматриваемом гараже установлено наличие большого количества запасных частей и инструментов том 2 л.д.11-17);

-явкой с повинной Обедина Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в ДД.ММ.ГГГГ года из гаража, расположенного по <адрес> совершил <данные изъяты> хищение различного инструмента (том 2 л.д. 94);

-справками о стоимости похищенного имущества ( том 2 л.д. 77-91 ).

По факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества К:

-показания потерпевшего К, пояснившего суду, что он проживает в <адрес>, а в <адрес> ему принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками, за которым присматривает его сестра С В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. сестра позвонила ему и сообщила, что в стене гаража выломаны доски. По его просьбе С осмотрела помещение гаража, в ходе которого они установили, какое имущество было похищено. Из шкафа, находящегося с правой стороны от входной двери, был похищен рабочий компрессор от холодильника «Бирюса» стоимостью 3000 руб. Наверху шкафа в коробке находился двигатель водяного насоса стоимостью 1000 руб., который был похищен. Дверка сейфа была отогнута. Из сейфа похищено три топора, два из них с деревянной рукоятью, и один колун с деревянной рукоятью. Стоимость каждого оценивает в 500 рублей, стоимость колуна 800 рублей. Из сейфа похищен новый комплект из трех металлических стяжек, предназначенных для демонтажа пружин, он находился в упаковке, его стоимость составляет 1000 рублей. С полки был похищен металлический домкрат бутылочного типа грузоподъемностью 20 тонн стоимостью 5000 рублей. Все имущество оценено им с учетом пользования. Общая сумма от причиненного ему ущерба составляет 12 300 рублей, данная сумма для него является значительной, кроме пенсии другого дохода не имеет;

- показаниями свидетеля С, аналогичными с показаниями потерпевшего К;

-протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты три топора, один топор-колун, корпус компрессора холодильника (том 2 л.д. 63-69);

-протоколом осмотра предметов - трех топоров, одного топора-колуна, корпуса компрессора холодильника (том 2 л.д. 70-74);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств трех топоров, одного топора-колуна, корпуса компрессора холодильника (том 2 л.д. 75 ):

-заявлением С о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на усадьбе по <адрес> в <адрес>, совершило хищение имущества, принадлежащего ее брату К, причинив значительный ущерб на сумму 12 300 рублей (том 2 л.д. 37);

-протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного на усадьбе по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. Около входных ворот в стене отсутствует доска размером 172 х 17 см. В сарае имеются различные предметы, а также металлический сейф, нижняя часть двери сейфа отогнута (том 2 л.д. 39-43);

-явкой с повинной Обедина Д.М., в которой он указал., что в ДД.ММ.ГГГГ года он проник в гараж на <адрес>, откуда похитил головку блокцилиндра, два компрессора, 4 топора, домкрат, различные ключи и другие неизвестные ему металлы, которые перетащил к себе домой. Дома разобрал насос и вытащил из него цветной металл, часть похищенного сдал в металлолом, деньги потратил на свои нужды (том 2 л.д. 95);

-справкой о стоимости похищенного имущества (том 2 л.д. 77-91).

По факту кражи автомобиля Ф и уничтожения идентификационного номера кузова:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

- потерпевшего Ф, пояснившего на предварительном следствии, что он проживает по адресу <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 15000 рублей по договору купли-продажи и не успел на себя переоформить. ДД.ММ.ГГГГ вечером около <данные изъяты> он поставил автомобиль во дворе своего дома недалеко от 2-го подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов автомобиль стоял на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов увидел, что его автомобиля на месте нет. Ущерб от хищения автомобиля для него является значительным, так как его зарплата в среднем составляет около 9 тысяч рублей (том 1 л.д. 55-58);

- свидетеля Б, пояснившей на предварительном следствии, что в <данные изъяты> года Обедин Д.М. попросил у нее деньги на билет на автобус для поездки в <адрес>, чтобы забрать машину, которую ему отдает его дядя. Вернулся Обедин Д.М. ночью, был на автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета с государственным регистрационным знаком, но она его не запомнила. Этим автомобилем Обедин Д.М. пользовался как своим, ездил на нем по <адрес>, не скрывался, поэтому она ни на что внимания не обращала. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Обедин куда-то уехал на автомобиле и утром вернулся уже с сотрудниками полиции. От них она узнала, что автомобиль Обединым Д.М. украден (том 1 л.д. 163-165);

Показания свидетеля Г, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в автопатруле совместно с инспекторами ДПС А М В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>. Около <данные изъяты> на <адрес> увидели движущийся в строну автодороги Шушенское - Субботино автомобиль ВАЗ 2106 без переднего бампера. Автомобиль остановили для проверки документов. Водитель представился Обединым Д.М., у него не было водительского удостоверения и документов на автомобиль. При внешнем осмотре автомобиля увидели, что передний регистрационный знак автомобиля имеет номер № регион, задний -№ регион. При ближайшем рассмотрении было установлено, что на заднем регистрационном знаке цифра «2» переправлена на цифру «8». Кроме того было обнаружено, что двигатель автомобиля Обедин Д.М. заводит не ключом, а соединяет вырванные провода замка зажигания. Номерная табличка с номером кузова автомобиля под капотом отсутствовала, было видно, что она удалена механическим способом. По информационной базе данных автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион значился в розыске как угнанный. Задержанный автомобиль и Обедин Д.М. были доставлены в МО МВД России «Шушенский» для разбирательства;

-показаниями свидетеля А аналогичными с показаниями свидетеля Г;

-протоколом осмотра места происшествия-участка местности в 20 метрах в южном направлении от второго подъезда <адрес> в <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 50-53);

-протоколом осмотра сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Обедин Д.М. выдал две накладки на бампер черного цвета, два внешних зеркала, пояснив, что указанные части являются частями украденного им автомобиля ВАЗ 21063 (том 1 л.д. 89-93);

-протоколом осмотра на штрафплощадке, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого изъята плоская отвертка, при помощи которой со слов Обедина Д.М. он совершил хищение автомобиля (том 1 л.д. 80-88);

-протоколом осмотра предметов - двух накладок на бампер, двух внешних зеркал, плоской отвертки (том 1 л.д. 129);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух накладок на бампер, двух нарезных фар, плоской отвертки (том 1 л.д. 130-132);

-протоколом осмотра на штрафплощадке, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион, при котором установлено отсутствие заводской таблички с номером кузова, которая удалена механическим способом, видоизменен задний знак: цифра «2» на цифру «8» в номере 123 ( том 1 л.д. 108-111);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 113);

-заявлением Ф о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> в <адрес> совершило хищение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион, причинив ему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей (том 1 л.д.48);

-рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» о задержании ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Обедина Д.М., который управлял автомобилем ВАЗ 21063, г/н № регион, значащимся в розыске (том 1 л.д. 75);

-светокопиями СТС и ПТС на автомобиль ВАЗ 21063, гос. регистрационный знак № регион на имя Я и договора купли-продажи автомобиля между Я и Ф (том 1 л.д. 60-62);

-сведениями о доходах Ф ( том 1 л.д. 63).

-показаниями свидетеля Ч, пояснившего суду, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Шушенский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский» в <адрес> был задержан автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Обедин Д.М., проживавший на тот период времени с сожительницей Б по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль значился как угнанный в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что табличка с номером кузова отсутствует. Во время беседы с задержанным Обединым Д.М. выяснилось, что указанный автомобиль он похитил в ДД.ММ.ГГГГ а чтобы не могли идентифицировать автомобиль, сбил табличку с номером кузова, что табличка находится у него по месту жительства в <адрес>. Обедин Д.М. выразил согласие на осмотр сарая в целях изъятия таблички, также пояснил, что там же находится инструмент, которым он сбивал табличку. После этого совместно с дознавателем, Обединым Д.М. они отправились по вышеуказанному адресу, где был произведен осмотр сарая, в котором были обнаружены молоток, зубило, которые использовал Обедин Д.М. при сбивании таблички, так же была обнаружена сбитая табличка с номером кузова автомобиля;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Е, давшего на предварительном следствии показания, аналогичные с показаниями свидетеля Ч, данными в судебном заседании (том 1 л.д. 151-152);

-протокол осмотра сарая, расположенного во дворе усадьбы по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: молоток, зубило, металлическая табличка с надписью «... <данные изъяты>...» (т.1 л.д. 95-99);

-протокол осмотра предметов: молотка, зубила, металлической таблички с надписью «... <данные изъяты>...»( т.1, л.д. 132);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств молотка, зубила, металлической таблички с надписью <данные изъяты>...» ( том 1 л.д. 133 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому идентификационная маркировка кузова автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № регион подвергалась механическому воздействию с целью уничтожения первоначальной маркировки. Уничтожение произведено путем вырезания фрагмента маркируемой панели с нанесенным рельефом знаков первоначальной идентификационной маркировки; путем демонтажа заводской маркировочной таблички. Установить первоначальную маркировку кузова экспертным путем не представляется возможным по причине того, что все объективные носители информации о маркировке кузова уничтожены путем демонтажа (том 1 л.д. 103-106).

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Т:

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Т, пояснившего на предварительном следствии, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года днем он приехал к себе домой по <адрес> и обнаружил, что рама со стеклом на окне веранды рядом с входной дверью отсутствовала и находилась на полу около окна. Он зашел в дом и увидел в доме беспорядок. С веранды был похищен двухжильный алюминиевый провод длиной 100 метров стоимостью 1000 рублей. Из дома похищена алюминиевая канистра объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, зарядно-пусковое устройство «Саранск» стоимостью 1500 рублей, в зале со стены похищен ковер размером 3x2 зелено-коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, с пола похищен ковер размером 3x2 зелено-желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, отвертка со спирально-храповым механизмом возвратно-поступательного действия стоимостью 500 рублей. Оценка произведена им с учетом износа вещей. Материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 16 000 рублей ( том 1 л.д. 205-207 );

-протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты два ковра, алюминиевая канистра емкостью 20 литров, зарядно-пусковое устройство «Саранск», отвертка со спирально-храповым механизмом (том 1 л.д. 216-224);

-протоколом осмотра предметов - двух ковров размером 2x3 метра каждый, алюминиевой канистры емкостью 20 литров, зарядно-пускового устройства «Саранск», отвертки со спирально-храповым механизмом (том 1 л.д. 227-232);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух ковров размером 2x3 метра каждый, алюминиевой канистры емкостью 20 литров, зарядно-пускового устройства «Саранск», отвертки со спирально-храповым механизмом (том 1 л.д. 233);

-заявлением Т о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом по <адрес> в <адрес> и совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 5500 рублей, причинив значительный ущерб (том 1 л.д. 191);

-протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного на усадьбе по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. Со слов потерпевшего Т окно на веранде он установил на место до приезда сотрудников полиции (том 1 л.д. 193-202);

-явкой с повинной Обедина Д.М., согласно которой он в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года при помощи гвоздодера взломал оконный проем и проник в жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда совершил кражу зарядного устройства, алюминиевой канистры емкостью 20 л., алюминиевого кабеля, двух ковров, металлического агрегата. Металл сдал в пункт приема металлолома, остальное хранил дома (том 2 л.д. 98).

-справкой о размере заработной платы Т (том 1 л.д. 212).

По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

-показаниями свидетеля Ч, пояснившего суду, что при осмотре надворных построек по месту жительства Обедина Д.М по факту хищения автомобиля, он и старший оперуполномоченный Е с разрешения Обедина Д.М. и Б произвели осмотр надворных построек. В помещении бани около входа под скамьей обнаружили два полимерных пакета белого и синего цветов, в раскрытые горловины которых была видна растительная масса. Обедин Д.М. пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления в качестве наркотика. С участием понятых и Обедина Д.М. пакеты с коноплей были изъяты;

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Е, аналогичными с показаниями свидетеля Ч, данными в судебном заседании (том 1 л.д. 153-154);

-показаниями свидетеля Н, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней и У обратились сотрудники полиции, пригласив поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия в соседнем доме, расположенном по <адрес> в <адрес>. Они согласились и с сотрудником полиции прошли во двор <адрес>, где находился Обедин Д.М., который в то время проживал с хозяйкой Б В их присутствии и в присутствии Обедина Д.М. в предбаннике сотрудник полиции указал на лавку, под которой стояли два полимерных пакета, один белого, другой синего цвета, в которых находилась сухая конопля. Обедин Д.М. пояснил, что он собрал ее для личного употребления. После этого оба пакета были упакованы, горловины пакетов были прошиты нитками, оклеены бирками, они на бирках поставили свои подписи. Потом был составлен проколол, в котором они также расписались;

-показаниями свидетеля У, аналогичными с показаниями свидетеля Н;

-показаниями свидетеля И, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, вторым понятым был ГВ В их присутствии в служебном кабинете МО МВД России «Шушенскицй» был досмотрен Обедин Д.М., у которого произвели смывы с рук. Вначале был упакован контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Затем вторым марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были обтерты поверхности ладони и пальцев обоих рук Обедина Д.М. После этого марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Обедина Д.М. упаковали в бесцветный полимерный пакет, горловину пакета, концы нити оклеили биркой из бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись и они поставили свои подписи. Обедин Д.М. также поставил свою подпись. Затем был составлен протокол, который они тоже подписали;

-показаниями свидетеля ГВ, аналогичными с показаниями свидетеля И;

-протоколом осмотра места происшествия с участием Обедина Д.М. - бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> в ходе которого под лавкой в предбаннике были обнаружены и изъяты два полимерных пакета белого и синего цветов с растительной массой (том 1 л.д. 139-144);

-протоколом личного досмотра Обедина Д.М., в ходе которого у него на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (том 1, л.д. 150);

-справкой об исследовании № 23 от 04.05.2017 года, согласно которой растительная масса в пакете синего цвета является наркотическим средством растительного происхождения каннабис(марихуана), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 124 грамма, растительная масса в пакете белого цвета является наркотическим средством растительного происхождения каннабис(марихуана), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 232 грамма. В ходе исследования было израсходовано по 1 гр. наркотического средства из каждого пакета (том 1 л.д.165-169);

-протоколом осмотра предметов - марихуаны массой 123 грамма в полимерном пакете синего цвета, упакованной в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета; марихуаны массой 231 грамм в полимерном пакете белого цвета, упакованной в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, марлевый тампон со смывами с рук Обедина Д.М., упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, контрольный марлевый тампон к смывам, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Описание предметов соответствует протоколам их изъятия, упаковки не нарушены (том 1 л.д. 170);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств марихуаны массой 123 грамма в полимерном пакете синего цвета, упакованной в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, марихуану массой 231 грамм в полимерном пакете белого цвета, упакованной в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, марлевого тампона со смывами с рук Обедина Д.М., упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет, контрольного марлевого тампона к смывам, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет (том 1 л.д. 171)

-заключением эксперта № 89 от 26 мая 2017 года, согласно которому растительная масса в пакете синего цвета является наркотическим средством растительного происхождения каннабис(марихуана), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 123 грамма, растительная масса в пакете белого цвета является наркотическим средством растительного происхождения каннабис(марихуана), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 231 грамм. В ходе исследования было израсходовано по 1 грамму наркотического средства из каждого пакета (том 1 л.д. 175-181);

-заключением эксперта № 84 от 05 мая 2017 года, согласно которому на смывах с рук, изъятых у Обедина Д.М., содержатся следы наркотических средств растительного происхождения-следы тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне Обедина Д.М. следы наркотических средств не обнаружены (том 1 л.д. 185-188);

-протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 230 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого Обедин Д.М.указал место сбора им конопли, на указанном участке установлено наличие кустов сухостоящей конопли (том 1 л.д. 145-149).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

По эпизоду хищения в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества Т по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества К по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ год автомобиля Ф по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду уничтожение идентификационного номера кузова по ч.1 ст.326 УК РФ какуничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Т по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду обнаружения конопли по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Обедину Д.М. была назначена и проведена психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению № 624 от 08 июня 2017 года Обедин Д.М. обнаруживает признаки <данные изъяты>. При этом степень выраженности имеющихся у Обедина Д.М. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Обедина Д.М. носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Кроме того Обедин Д.М. <данные изъяты> <данные изъяты> (том 3 л.д. 26-29).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.326, ч.2 ст. 228 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), так как оно не повлияло на формирование умысла на совершение данной кражи, который возник у подсудимого задолго до употребления алкоголя.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Обедину Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: одно из которых относится к категории небольшой тяжести, три преступления к категории средней тяжести и два преступления в категории тяжких, заявление подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, чистосердечное признание и раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; данные о личности виновного, характеризующегося неудовлетворительно, состояние его здоровья, совершение преступлений в период условного осуждения по приговору суда, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных Обединым Д.М. преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему по п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: К на сумму 10000 рублей, Т - 1000 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина Обедина Д.М. в причинении ущерба потерпевшим К и Т в результате преступлений доказана, иски подлежат удовлетворению, так как на указанные суммы имущество потерпевших не обнаружено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Обедина Д.М. поп.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.326, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление;

-по ч.1 ст.326 УК РФ на срок 6 месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Обедину Д.М. по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2015 года отменить.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 25 декабря 2015 года и окончательное наказание к отбытию назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ содержание под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день с 04 мая 2017 года по 30 июля 2017 года.

Меру пресечения осужденному Обедину Д.М. оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Обедина Д.М. в пользу Т 1000 (Одну тысячу) рублей, в пользу К 10000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский»: три топора и колун возвратить потерпевшему К; две накладки на бампер, два внешних зеркала заднего вида; идентификационную табличку с номером кузова автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № регион – передать потерпевшему Ф; марихуану массой 122 гр., марихуану массой 230 гр., контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с рук Обедина Д.М., корпус от компрессора холодильника, зубило, молоток, отвертку, дактилокарту Обедина Д.М., дактилопленку со следом руки – уничтожить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим: Ф - автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер № регион; Т – алюминиевая канистра емкостью 20 л., 2 ковра, зарядно-пусковое устройство «Саранск», отвертка со спирально-храповым механизмом, 10 штук метчиаков, 10 штук лерок, электродвигатель, электродрель, шлифовальная машинка - оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Апелляционным определением от 26 сентября 2017 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года в отношении Обедина Д.М. изменить:

-дополнить вводную часть указанием на то, что Обедин Д.М. по приговору от 25 декабря 2015 года в числе других преступлений судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ.,

-срок отбытия наказания, назначенного Обедину Д.М., исчислять с 31 июля 2017 года.