Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-263/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-316 /2016г                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                22 июля 2016     года

        Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Н. Г. к Администрации Арефинского сельсовета \ о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка и расположенную на нем 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Н.Г.     обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Арефинского сельсовета \ о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью \ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером \ назначение: жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью \ кв.м., которые находятся по адресу: которые находятся по адресу: нижегородской области \ \ \ по праву наследования по закону,

         В обоснование исковых требований истец указывает следующее: \ её супруг К., а также она, действуя от своего имени и имени опекаемой Б. и её сын Ф. купили у М. в общую долевую собственность в равных долях в 1/4 доле каждому земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью \ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером \, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью \ кв.м., которые находятся по адресу: \ \ \, о чем был оформлен договор купли-продажи и передаточный акт. С этого момента они считали себя собственниками указанной недвижимости. Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом были зарегистрированы за ними. Постановлением Арефинской сельской администрации \ от \ «Об изменении названия улиц и переномерации домов», улице, на которой был расположен их дом, было присвоено название- \, а дому \. В 2002 году они переехали на постоянное место жительства в \. Земельным участком и домом пользовались в основном в весенне-летний период. \ её сын Ф. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли на указанные земельный участок и жилой дом. На день смерти сына, она была единственным наследником первой очереди. В шестимесячный срок она к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, поскольку считала, что сможет это сделать в любое время. \ года при обращении к нотариусу выяснилось, что она пропустила срок принятия наследства. Считает, что фактически наследство после сына она приняла, поскольку сразу вступила во владение и управление наследственным имуществом, она и её семья продолжали пользоваться земельным участком и домом.

       Истец Агафонова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Представитель истца Х. исковые требования Агафоновой Н.Г. в судебном заседании полностью подержал.

        Представитель ответчика Администрации Арефинского сельсовета Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств суду не представили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ « Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Судом установлено, что Агафонова Н.Г.(ранее Кулагина), действующая от себя и от имени опекаемой Б., К., Ф. \ купили у М. в общую долевую собственность в равных долях в 1/4 доле каждому земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью \ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером \ назначение: жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью \ кв.м., которые находятся по адресу: которые находятся по адресу: нижегородской области \ \ \, о чем был оформлен договор купли-продажи и передаточный акт( л.д. 20, 21-23).

        В последующем, \ К., Б., Ф., К. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии \ \ (л.д.17-18), и свидетельство о государственной регистрации серии НО \ на право общей долевой собственности на жилой дом( л.д.19)

        Как следует из свидетельства о заключении брака I\ \ от \, К. заключила брак с А., после заключения брака ей присвоена фамилия Агафонова (л.д.7).

       Согласно выписке из Приложения к Постановлению Арефинской сельской \ от \ \ «Об изменении названия улиц и переномерации домов», жилому дому и земельному участку, находящимся по адресу: \ \ присвоен адрес: \ (л.д.16).

       Согласно кадастровому паспорту земельного участка от \ № \, земельный участок с кадастровым номером \ предыдущий \, расположенный по адресу \ \ имеет площадь \.м., его правообладателями значатся К., К., Б., Ф. в 1/4 доле каждый(л.д.15).

        В соответствии с кадастровой выпиской от \ № \, жилой дом, расположенный по адресу: \ \ имеет площадь \ кв.м. (л.д.13-14).

        Судом было установлено, что \ Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти \ от \ года(л.д.12).

       В судебном заседании установлено, что на день смерти Ф., наследницей первой очереди была его мать - Агафонова Н.Г.(истец), поскольку его отец Ф. умер ранее него \, что подтверждается свидетельством о смерти \(л.д.10).

В ходе судебного заседания было установлено, что истец Агафонова Н.Г.        после смерти наследодателя - своего сына Ф.     фактически вступила во владение наследственным имуществом - 1/4 долей земельного участка и расположенной на нем 1/4 долей жилого дома, которые находятся по адресу: \ \, а именно, после смерти сына продолжала пользоваться домом и земельным участком, поскольку сама является собственником 1/4 доли на земельный участок и жилой дом.

       Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель Х., который пояснил, что проживает по соседству с Агафоновой Н.Г. Дом она приобретала вместе с бывшим супругом Кулагиным. В доме проживали все они и сын Ф. Ф. умер. Агафонова Н. Г. осталась проживать в этом доме, пользуется домом и земельным участком на правах собственника.

Судом так же установлено, что других наследников первой очереди не имеется.

       Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании, установлено, что истец Агафонова Н.Г.      по праву наследования по закону, приобрела право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью \ кв.м., и расположенную на нем 1/4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью \ кв.м., которые находятся по адресу: \ \, однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

        На основании изложенного, суд считает возможным признать за Агафоновой Н.Г.       право собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью \ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером \ назначение: жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью \ кв.м., находящиеся по адресу: \ \ \.

      Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафоновой Н.Г.       удовлетворить.

       Признать за Агафоновой Н. Г. право собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью \ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером \, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью \ кв.м., которые находятся по адресу: \ \ \.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                       Н.С. Баринова