Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2014 от 17.07.2014

                        № 1-273/14

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

    подсудимого Костылева А. С.,

    защитника Осяк Н.О., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    при секретаре Загородных Н.Г.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костылева А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

        1) (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно. (ДД.ММ.ГГГГ) года Левобережным районным судом <адрес> отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год;

        2) (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно. (ДД.ММ.ГГГГ) года Левобережным районным судом <адрес> отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы;

3) (ДД.ММ.ГГГГ) года мировым судьей с/у <адрес> по ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно. (ДД.ММ.ГГГГ) года Левобережным районным судом <адрес> отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи с/у <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, определено наказания в 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию срока.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Костылев А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года около 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, малолетняя (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проходила мимо <адрес>. В это время ее увидел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Костылев А.С., у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении малолетней (ФИО1) нападения в целях хищения ее имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, рядом с <адрес>, Костылев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения догнал малолетнюю (ФИО1), схватил ее рукой за одежду, удерживая таким образом, при этом потребовал от нее передать ему принадлежащий ей мобильный телефон.

    Получив отказ, Костылев А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая малолетний возраст (ФИО1), используя свое физическое и возрастное превосходство, находясь с потерпевшей наедине в безлюдном месте в отсутствии прохожих граждан, достал из кармана своей куртки неустановленный следствием нож в подтверждение своих намерений и, удерживая его в руке на уровне жизненно-важной части тела малолетней (ФИО1) – области живота, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, а также два металлический кольца, стоимостью по <данные изъяты> каждое, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, общий имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Костылев А.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Костылев А.С. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Костылева А.С. в ходе предварительного расследования.

    Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

    Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Костылева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

    Находя обвинение Костылеву А.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Костылев А.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, состоит на диспансерном учете в (Госорган1) с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» с (ДД.ММ.ГГГГ) года (Т.2, л.д.4), на учете в (Госорган1) не состоит (Т.2, л.д.6), по месту жительства характеризуется отрицательно (Т.2, л.д.17,20).

    Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

    В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костылева А.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, то, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о не желании подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, без штрафа, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68, не находя оснований для применения ст.73УК РФ и назначении условного наказания.

    Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Костылевым А.С. на менее тяжкую.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Костылева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима..

    Меру пресечения осужденному Костылеву А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в учреждении (Госорган2) <адрес>, срок отбытия наказания исчислять ему со дня его задержания - с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - два кольца из металла желтого цвета, кассовый и товарный чек ООО (Наименование1), хранящиеся у потерпевшей (ФИО1), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последней (т.I, л.д.177-178).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                          Е.Е. Лукин