Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2021 ~ М-46/2021 от 19.02.2021

дело № 2-134/2021

УИД 24RS0036-01-2020-000083-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Полежаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, в лице представителя Начетовой Н.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Полежаева В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.11.2012г. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 26.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 19.01.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 17.01.2020 по 07.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 233 455 рублей 48 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Полежаевой В.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.02.2021 в размере 233 455 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля 55 копеек.

В судебное заседание ответчик Полежаева В.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

15.03.2021 г. в Мотыгинский районный суд поступило ходатайство представителя Полежаевой в.в. – Анисомова Р.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2021 г., согласно которого просит судебное заседание провести в его отсутствие и передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку с 20.12.2016 г. она фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражают против передачи данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что с 10.10.2009 г. по настоящее время Полежаева В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из справки, выданной администрацией п. Мотыгино 09.02.2018 г. в двухэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. В настоящее время в многоквартирном доме никто не проживает, поскольку проживание в доме невозможно, в виду его технического состояния.

На основании постановления администрации п. Мотыгино от 31.07.2019 г. № 191 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик Полежаева В.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от 15.01.2019г., что территориально относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Полежаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Полежаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий         О.Ю. Петушкова