Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 21.08.2013

копия

Дело № 1-145/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Карпинск по <адрес>,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 дважды совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, приобрел в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 370 см3 с содержанием вещества диэтилфталат, которую хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>8.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 в нарушение положений ст. 11 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями лишь при наличии соответствующих лицензий, требований ст. 26 названного Федерального закона, согласно которым запрещается оборот этилового спирта; алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, сбыл ФИО6 в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую постороннюю добавку диэтилфталат, не являющуюся естественным компонентом спирта этилового ректификованного, не предназначенную для использования в пищевых целях, которая по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, информации о государственной регистрации и подтверждений соответствия требованиям нормативных документов, в соответствие с положениями ст. 3 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественной и опасной и не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. А именно, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19: 34 до 19 : 39 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>8, достоверно зная, что у него хранится спиртосодержащая жидкость, которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, признается некачественной и опасной, не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл для употребления в качестве пищевого продукта спиртсодержащую жидкость объемом не менее 138,0 см3 с содержанием вещества - диэтилфталат, ФИО6 за 30 рублей, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции спиртосодержащую жидкость объемом не менее 232 см3, с содержанием вещества диэтилфталат, которую хранил в своей квартире с целью последующей реализации для употребления в качестве пищевого продукта.

Далее, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, приобрел в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 240,0 см3 с содержанием вещества диэтилфталат, которую хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение положений ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями лишь при наличии соответствующих лицензий, требований ст. 26 названного Федерального закона, согласно которым запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, сбыл ФИО7 в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую постороннюю добавку диэтилфталат, не являющуюся естественным компонентом спирта этилового ректификованного, не предназначенную для использования в пищевых целях, которая по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, информации о государственной регистрации и подтверждений соответствия требованиям нормативных документов, в соответствие с положениями ст. 3 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественной и опасной и не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. А именно, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12: 20 до 12: 30, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>8, достоверно зная, что у него хранится спиртосодержащая жидкость, которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, признается некачественной и опасной, не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл для употребления в качестве пищевого продукта спиртсодержащую жидкость объемом не менее 240,0 см3с содержанием вещества - диэтилфталат, ФИО7 за 50 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия, по обоим эпизодам, квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание, по обоим эпизодам, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом ФИО8, представляющим интересы подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Каждое из наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд, по каждому эпизоду, квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд признал в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, по обоим эпизодам, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенных им преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Он на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Однако по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным лицом ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от жителей района, где тот проживает, о том, что он незаконно осуществляет торговлю спиртосодержащей жидкостью.

Подсудимым ФИО2 совершены преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой повышенную социальную опасность.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о применении ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно с испытательным сроком в один год, за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, будучи не судимым, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым данное условное осуждение не отменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку стеклянную зеленого цвета объемом 0,7 литра, бутылку из бесцветного полимерного материала объемом 2 литра, бутылку из полимерного материала голубого цвета объемом 2 литра, уничтожить, денежные купюры достоинством по 10 рублей на общую сумму 30 рублей возвратить в ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Карпинского городского округа, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 дважды являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Контроль за ФИО2 возложить на филиал по Карпинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку стеклянную зеленого цвета объемом 0,7 литра, бутылку из бесцветного полимерного материала объемом 2 литра, бутылку из полимерного материала голубого цвета объемом 2 литра, уничтожить, денежные купюры достоинством по 10 рублей на общую сумму 30 рублей возвратить в ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: