Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-380/2017 от 21.08.2017

Дело № 12-380/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 12 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: г. Томск, проспект Ленина 21, рассмотрев жалобу Харитонова С. А., ..., на постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ от 7 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 7 августа 2017 года Харитонов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Харитонов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вменяемым административным правонарушением он не согласен, поскольку в автомобиле имелся прошедший поверку аналоговый тахограф, который откалиброван и функционирует, считает, что необходимость в установке тахографа, предусмотренного Приказом Минтранса России от 13.02.2013 №36, отсутствует, так как его автомобиль подпадает под исключение, предусмотренное в абз.15 указанного Приказа Минтранса России, на основании изложенного просит постановление отменить.

В судебном заседании Харитонов С.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав Харитонова С.А., судья приходит к выводу о том, что указанное постановление от 7 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, исходя из следующего.

В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе всего прочего, должны быть указаны: обстоятельства установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом было установлено, что Харитонов С.А. 18 июля 2017 года в 12 часов 55 минут на 128 км автодороги Томск-Мариинск, управляя автомобилем ДАФ 95XF380 с государственным регистрационным знаком ..., относящимся к категории №3, не оборудованном в установленном порядке тахографом (установлен аналоговый тахограф), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов – протокола об административном правонарушении 42 АР № 021351, в отношении Харитонова С.А., к нему прилагается: копии документов, рапорт, объяснение.

Вместе с тем, в поступившем на рассмотрение административном материале указанный в приложении к протоколу рапорт отсутствует.

Кроме того, отсутствует информация о том, какой именно тахограф был установлен в автомобиле под управлением Харитонова С.А., чем данный тахограф не соответствует действующему Приказу Минтранса России от 13.02.2013 №36, а также какие-либо документы на указанный тахограф.

Как указанно в ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что должностным лицом не был доказан тот факт, что Харитонов С.А. управлял транспортным средством, не оборудованном в установленном порядке тахографом (установлен аналоговый тахограф), в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, от 7 августа 2017 года, в отношении Харитонова С. А. отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова С. А. по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________20 __ года