Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2013 ~ М-53/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-128/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. 18 марта 2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца Токарева А.В., его представителя Соляного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Алексея Владимировича к ОАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о признании договоров потребительского кредита недействительными, в котором просит признать недействительными кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенные между истцом и ответчиком.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. В 2012 году им было получено несколько уведомлений от коллекторских организаций - «Национальная служба взыскания» и «Секвойя Кредит Консолидейшен», в которых ему сообщалось о том, что он является должником по двум потребительским кредитам в банке ответчика. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшен» была указана сумма долга в размере 13022 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» была указана сумма долга в размере 3337,78 руб. по договору с банком ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Однако он, истец, никаких кредитных договоров не заключал. Он находился в <адрес>, где работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале у него украли кошелек и паспорт. Когда он приехал в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, то сразу обратился в Управление Федеральной миграционной службы по Калачеевскому району Воронежской области с заявлением о краже паспорта, но у него это заявление не приняли, так как был неприемный день. В пятницу в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он сдал это заявление. Вскоре ему выдали новый паспорт. Допускает, что злоумышленник воспользовался его паспортом для получения потребительского кредита. Он никаких заявок на получение кредита не подписывал, кредитов никогда не оформлял, никому доверенностей на получение кредита не выдавал, договоров поручения не заключал. Банки не посещал, кредит ему не был нужен. Он по телефону, указанному в уведомлении, пытался урегулировать конфликт, просил назначить ему встречу, пояснял, что кредитного договора не подписывал, но безрезультатно. На урегулирование конфликта ответчик не согласился. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Для подписания договоров ГК РФ устанавливает следующие требования: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (ст.420 ГК РФ); «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора» (ст.342 ГК РФ); «п.2 Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору» (ст.434 ГК РФ). Этим условиям закона противоречит подписанный от имени истца кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о котором ему стали известны из полученных уведомлений о том, что он является должником.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Соляной А.Ю. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец и его представитель обратили внимание суда на то, что в представленных суду по запросу ответчиком документах имеется копия паспорта Токарева Алексея Владимировича, на которой явно видно, что на ней фотография не истца, а другого мужчины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, по существу иска возражений не представил.

Выслушав истца, его представителя, изучив представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от имени Токарева А.В. с ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого от имени Токарева А.В. с ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОУ ФМС РФ по Воронежской области в Калачеевском районе Токарев А.В. действительно обращался по вопросу замены паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта.

При исследовании доказательств в судебном заседании суд пришел к выводу, что на копии паспорта на имя Токарева А.В., представленной ответчиком, фотография не Токарева А.В., а явно другого лица (л.д.31).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени Токарева А.В. с ОАО «МТС-Банк», подписаны от имени Токарева А.В. иным лицом с неправомерным использованием паспорта Токарева А.В..

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, не представившим каких-либо возражений по существу иска.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Токарева Алексея Владимировича с ОАО «МТС-Банк».

Взыскать с ОАО «МТС-Банк» в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья М.А.Романов