Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2010 ~ М-214/2010 от 24.08.2010

Дело № 2- 260/10                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре: Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «15» сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Семенова ... к Колмакову ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

 Семенов Б.В., обратился с исковым заявлением в Шатровский районный суд к Колмакову И.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2009 года ответчик Колмаков И.Н. взял у него деньги в долг. Состоявшийся между ними договор займа оформили распиской, которая была написана ответчиком собственноручно. Согласно расписке от 01.11.2009 года ответчик взял у Семенова Б.В. деньги в размере 230 000 рублей под 6% ежегодно с выплатой процентов в размере 0,5% ежемесячно. Основную сумму долга обязался уплатить в срок до 30.04.2011 года. В марте 2010 года ответчик отдал Семенову 2 000 рублей в счет уплаты процентов за 1,5 месяца (ноябрь и декабрь 2009 года). С марта 2010 года ответчик ни проценты, ни основную сумму долга не выплачивал. Неоднократные обращения к нему Семенова о выплате процентов по договору займа или уплаты основного долга ответчик игнорировал, чем нарушил свои обязательства, взятые на себя по заключенному между ними договору.

Просит расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком Колмаковым И.Н. 01.11.2009 года, и взыскать с  Колмакова И.Н. денежные средства в сумме 230 000 рублей, взятые ответчиком по договору займа от 01.11.2009 года. А также взыскать с  Колмакова И.Н. в пользу Семенова Б.В. проценты по данному договору займа в сумме 9 500 рублей, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5 595 руб., а также 3 000 руб. за услуги адвоката.

Представитель истца Бородина Н.В., действующая на основании доверенности от 19 августа 2010 года, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик до подачи иска и после обращения с иском в суд к Семенову Б.В. не обращался, не пытался погасить хотя бы часть долга, 28.03.2010 года Колмаковым было передано Семенову 2000 рублей в счет оплаты процентов по договору, о чем имеется запись на оборотной стороне расписки, больше никаких выплат ответчик не производил.

Ответчик Колмаков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом л.д.21).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав истца Бородину Н.В., действующую от имени Семенова Б.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно расписке от 01 ноября 2009 года Колмаков И.Н. взял у Семенова Б.В. деньги в сумме 230 000 рублей на 18 месяцев под 6% годовых, с обязательством выплачивать проценты ежемесячно в размере 0,5 от суммы займа и выплатой основного долга до 30 апреля 2011 года л.д.6). Выплатил 2000 рублей 28.03.2010 года.

230 000 * 0,5% = 1 150 рублей

1 150 * 10 месяцев ( с ноября 2009 года по август 2010 года) = 11500 рублей

Ответчиком выплачено 2000 рублей.

11500 – 2000 = 9500 рублей

230000 + 9500 = 239500 рублей

Итого: 239 500 рублей.

Всего долг Колмакова И.Н. перед Семеновым Б.В. составил 239500 рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от 01 ноября 2009 года Семенов Б.В. предоставил Колмакову И.Н. заем на сумму 230 000 рублей под 6% годовых. Срок займа предусмотрен на 18 месяцев, т.е. до 01.04.2010 года. Кроме этого, в указанном договоре предусмотрена выплата заемщиком 0,5% от суммы займа ежемесячно. Надлежащее исполнение условий данного договора со стороны займодавца подтверждается распиской (являющейся одновременно и собственно договором займа) о получении заемщиком Колмаковым И.Н. от Семенова Б.В. суммы займа в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик свою обязанность по уплате процентов согласно договору не выполнил, проценты по договору не выплачивает.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расписке ответчик обязался уплачивать проценты по договору ежемесячно, однако 8 месяцев проценты не платил, чем нарушил условия договора, что дает Семенову право досрочно расторгнуть заключенный между ними договор и требовать уплаты основного долга и процентов по нему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно квитанции серии КА № ... от 20 августа 2010 года Семеновым Б.В. оплачено оформление иска, представительство в суде первой инстанции, Бородиной Н.В. в размере 3 000 рублей л.д. 7).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 96 ГПК РФ. Таким образом, сумма госпошлины - 5 595 рублей, и сумма, уплаченная истцом за оформление иска и представительство в суде - 3 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенова ... к Колмакову ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Колмакова ... в пользу Семенова ... в счет основного долга по договору займа 230 000 рублей, в счет процентов на сумму займа 9 500 рублей.

Взыскать с Колмакова ... в пользу Семенова ... судебные расходы : в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 595 (пяти тысяч пятисот девяносто пяти) рублей, услуг по оформлению иска и представительства в суде в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в суд, вынесший решение.        

            Судья подпись Е.В. Мухина