40 RS 0№-96
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 февраля 2020 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,
при секретаре судебного заседания Довгань Н.Р.,
с участием
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Бубновой М.В., помощника прокурора <адрес> Митюрниковой В.А.,
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,
подсудимого Коноплева И.Г. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Коноплева Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Карцово, <адрес>, судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, военнообязанного, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коноплев И.Г. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Коноплев И.Г. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в д. <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторных батарей с транспортных средств, находящихся во дворе <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, во исполнение которого они с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которым Коноплев И.Г. должен будет демонтировать аккумуляторные батареи, а другое лицо должно будет наблюдать за окружающей обстановкой.
После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Коноплев И.Г. и другое лицо пришли во двор <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, где согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности они убедились, что действуют тайно, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а Коноплев И.Г. с помощью имеющегося при себе приспособления для перекуса проводов демонтировал аккумуляторную батарею марки «Тюменский аккумуляторный завод», модель «Стандарт», 12В, 132а/ч, 920А, принадлежащую Потерпевший №3, с трактора марки «Т25А», р.з. 3323КР40, расположенного в 25 м от входной двери <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>. После совершения вышеуказанных совместных действий, в указанный выше период времени в продолжение реализации совместного преступного умысла другое лицо продолжило наблюдать за окружающей обстановкой, а Коноплев И.Г. подошел к автомобилю марки ГАЗ «Соболь», р.з. Е0780Х40, расположенному в 17 м от входной двери <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, и демонтировал с него аккумуляторную батарею марки «Мутлу», модель «Calcium Silver», 12В, 60а/ч, принадлежащую Потерпевший №3
Тем самым Коноплев И.Г. и другое лицо в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: аккумуляторную батарею марки «Тюменский аккумуляторный завод», модель «Стандарт», 12В, 132а/ч, 920А, стоимостью 7000 рублей, и аккумуляторную батарею марки «Мутлу», модель «Calcium Silver», 12В, 60а/ч, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую сумму 10000 рублей.
Завладев похищенным, Коноплев И.Г. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Он же, Коноплев И.Г. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, после совершения вышеуказанного преступления в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в д. <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторной батареи с трактора, находящегося во дворе <адрес>.<адрес> <адрес> д. <адрес>, во исполнение которого они с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которым Коноплев И.Г. должен будет демонтировать аккумуляторную батарею, а другое лицо должно будет наблюдать за окружающей обстановкой.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Коноплев И.Г. и другое лицо в вышеуказанный период времени сходили домой к Коноплеву И.Г., где последний взял приспособление для перекуса проводов.
После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Коноплев И.Г. и другое лицо пришли во двор <адрес>.4 <адрес> д. <адрес>, где согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности они убедились, что действуют тайно, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. Другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а Коноплев И.Г. с помощью имеющегося при себе приспособления для перекуса проводов демонтировал аккумуляторную батарею марки «Moratti», 190 Ah, принадлежащую Котикову А.И., с трактора марки «МТ380», р.з. 7729КА40, расположенного в 2 м от входной двери <адрес>.4 <адрес> д. <адрес>.
Тем самым Коноплев И.Г. и другое лицо в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащую Котикову А.И. аккумуляторную батарею марки «Moratti», 190 Ah, стоимостью 8000 рублей.
Завладев похищенным, Коноплев И.Г. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Котикову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за каждое из преступлений, совершенных Коноплевым И.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Коноплева И.Г. по факту хищения имущества ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении деяний, равно как не находился на тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве; по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Коноплев И.Г. не нуждается (т. 2 л.д. 33-36).
С учетом обстоятельств совершения деяния, приведенных выше данных судебно-психиатрической экспертизы и личности подсудимого суд считает вменяемым Коноплева И.Г. относительно совершенных им преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Коноплев И.Г. проживает по месту регистрации с сестрой, иждивенцев не имеет. За период обучения в школе имеет грамоту и благодарность за участие в спортивном соревновании, за активное участие в жизни поселения, в том числе участие в благоустройстве территории сельского поселения.
По окончанию 9 классов общеобразовательной школы поступил в Кондровский гуманитарно-технический колледж, где отучился 1 год, после чего проходил военную службу по призыву. Имеет доход от строительных работ по частным заказам без оформления трудовых отношений. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Главой местной администрации Коноплев И.Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.
Начальником службы участковых уполномоченных по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало, не замеченное в нарушении общественного порядка.
По месту обучения в Карцовской основной общеобразовательной школе Коноплев И.Г. характеризовался как показывающий слабые знания, вместе с тем, участвующий в спортивной жизни школы, общительный, адекватно реагировавший на замечания педагогов. Отмечается, что он воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась бабушка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплева И.Г. по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, поскольку при возбуждении уголовных дел по признакам преступлений он сообщил о своей причастности к совершению одного из них в явке с повинной, объяснении, а затем в своих пояснениях и последующих показаниях в качестве подозреваемого и о совершении другого преступления при отсутствии в деле данных о наличии соответствующей информации у правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку он добровольно предоставил образцы для сравнительного исследования, добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, указывая как в рамках этого следственного действия, так и других следственных действий с начальной стадии расследования на место, время и иные обстоятельства совершения преступления, а также роль в его совершении другого соучастника; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он указал на местонахождение похищенного имущества, что позволило его изъять и вернуть потерпевшим (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплева И.Г. по обоим преступлениям, признание вины и принесение извинения потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коноплева И.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 49 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Коноплева И.Г. и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, а более строгое наказание будет чрезмерно суровым. При этом суд учитывает состояние здоровья виновного, и полученные в судебном заседании данные о характере его занятости и семейном положении, указывающие на соразмерность назначаемого вида наказания.
В связи с совершением преступлений в соучастии, назначая наказание за каждое из них, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Коноплева И.Г. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Исходя из совершения двух преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему приговору назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения нак░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307 – 309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░», 12░, 132░/░, 920░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ «Calcium Silver», 12░, 60░/░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6; 2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Moratti», 190 Ah ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 3) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░