Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-302/2019;) от 13.12.2019

40 RS 0-96

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Довгань Н.Р.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Бубновой М.В., помощника прокурора <адрес> Митюрниковой В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

подсудимого Коноплева И.Г. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коноплева Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Карцово, <адрес>, судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, военнообязанного, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев И.Г. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Коноплев И.Г. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в д. <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторных батарей с транспортных средств, находящихся во дворе <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, во исполнение которого они с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которым Коноплев И.Г. должен будет демонтировать аккумуляторные батареи, а другое лицо должно будет наблюдать за окружающей обстановкой.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Коноплев И.Г. и другое лицо пришли во двор <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, где согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности они убедились, что действуют тайно, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а Коноплев И.Г. с помощью имеющегося при себе приспособления для перекуса проводов демонтировал аккумуляторную батарею марки «Тюменский аккумуляторный завод», модель «Стандарт», 12В, 132а/ч, 920А, принадлежащую Потерпевший №3, с трактора марки «Т25А», р.з. 3323КР40, расположенного в 25 м от входной двери <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>. После совершения вышеуказанных совместных действий, в указанный выше период времени в продолжение реализации совместного преступного умысла другое лицо продолжило наблюдать за окружающей обстановкой, а Коноплев И.Г. подошел к автомобилю марки ГАЗ «Соболь», р.з. Е0780Х40, расположенному в 17 м от входной двери <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, и демонтировал с него аккумуляторную батарею марки «Мутлу», модель «Calcium Silver», 12В, 60а/ч, принадлежащую Потерпевший №3

Тем самым Коноплев И.Г. и другое лицо в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: аккумуляторную батарею марки «Тюменский аккумуляторный завод», модель «Стандарт», 12В, 132а/ч, 920А, стоимостью 7000 рублей, и аккумуляторную батарею марки «Мутлу», модель «Calcium Silver», 12В, 60а/ч, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую сумму 10000 рублей.

Завладев похищенным, Коноплев И.Г. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, Коноплев И.Г. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, после совершения вышеуказанного преступления в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в д. <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторной батареи с трактора, находящегося во дворе <адрес>.<адрес> <адрес> д. <адрес>, во исполнение которого они с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которым Коноплев И.Г. должен будет демонтировать аккумуляторную батарею, а другое лицо должно будет наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Коноплев И.Г. и другое лицо в вышеуказанный период времени сходили домой к Коноплеву И.Г., где последний взял приспособление для перекуса проводов.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Коноплев И.Г. и другое лицо пришли во двор <адрес>.4 <адрес> д. <адрес>, где согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности они убедились, что действуют тайно, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. Другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а Коноплев И.Г. с помощью имеющегося при себе приспособления для перекуса проводов демонтировал аккумуляторную батарею марки «Moratti», 190 Ah, принадлежащую Котикову А.И., с трактора марки «МТ380», р.з. 7729КА40, расположенного в 2 м от входной двери <адрес>.4 <адрес> д. <адрес>.

Тем самым Коноплев И.Г. и другое лицо в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащую Котикову А.И. аккумуляторную батарею марки «Moratti», 190 Ah, стоимостью 8000 рублей.

Завладев похищенным, Коноплев И.Г. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Котикову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за каждое из преступлений, совершенных Коноплевым И.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Коноплева И.Г. по факту хищения имущества ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении деяний, равно как не находился на тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве; по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Коноплев И.Г. не нуждается (т. 2 л.д. 33-36).

С учетом обстоятельств совершения деяния, приведенных выше данных судебно-психиатрической экспертизы и личности подсудимого суд считает вменяемым Коноплева И.Г. относительно совершенных им преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Коноплев И.Г. проживает по месту регистрации с сестрой, иждивенцев не имеет. За период обучения в школе имеет грамоту и благодарность за участие в спортивном соревновании, за активное участие в жизни поселения, в том числе участие в благоустройстве территории сельского поселения.

По окончанию 9 классов общеобразовательной школы поступил в Кондровский гуманитарно-технический колледж, где отучился 1 год, после чего проходил военную службу по призыву. Имеет доход от строительных работ по частным заказам без оформления трудовых отношений. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Главой местной администрации Коноплев И.Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Начальником службы участковых уполномоченных по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало, не замеченное в нарушении общественного порядка.

По месту обучения в Карцовской основной общеобразовательной школе Коноплев И.Г. характеризовался как показывающий слабые знания, вместе с тем, участвующий в спортивной жизни школы, общительный, адекватно реагировавший на замечания педагогов. Отмечается, что он воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась бабушка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплева И.Г. по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, поскольку при возбуждении уголовных дел по признакам преступлений он сообщил о своей причастности к совершению одного из них в явке с повинной, объяснении, а затем в своих пояснениях и последующих показаниях в качестве подозреваемого и о совершении другого преступления при отсутствии в деле данных о наличии соответствующей информации у правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку он добровольно предоставил образцы для сравнительного исследования, добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, указывая как в рамках этого следственного действия, так и других следственных действий с начальной стадии расследования на место, время и иные обстоятельства совершения преступления, а также роль в его совершении другого соучастника; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он указал на местонахождение похищенного имущества, что позволило его изъять и вернуть потерпевшим (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплева И.Г. по обоим преступлениям, признание вины и принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коноплева И.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 49 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Коноплева И.Г. и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, а более строгое наказание будет чрезмерно суровым. При этом суд учитывает состояние здоровья виновного, и полученные в судебном заседании данные о характере его занятости и семейном положении, указывающие на соразмерность назначаемого вида наказания.

В связи с совершением преступлений в соучастии, назначая наказание за каждое из них, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Коноплева И.Г. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исходя из совершения двух преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему приговору назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения нак░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307 – 309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░», 12░, 132░/░, 920░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ «Calcium Silver», 12░, 60░/░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6; 2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Moratti», 190 Ah ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 3) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

1-20/2020 (1-302/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бубнова Мария Валентиновна
Ответчики
Коноплев Иван Геннадьевич
Шеверев Даниил Андреевич
Другие
Алексашин Иван Николаевич
Романов Сергей Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Смирнов Дмитрий Леонидович
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
13.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
16.12.2019Передача материалов дела судье
30.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2020Дело оформлено
25.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее