Приговор по делу № 1-309/2021 от 19.04.2021

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  17 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шуляк Е.М.,

подсудимого Попова В.В., защитника - адвоката Пономаренко А.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.В., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: /// ///, <данные изъяты> судимого

- 04.06.2016 Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного определения АКС от 10.06.2016) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден +++ условно-досрочно на 1 год 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 19 час 05 минут, Попов В.В. находясь по адресу: ///, <данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое оплатил около 19 часов 52 минуты +++ путем перечисления денежных средств в сумме 1 619 рублей на счет банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне. После этого Попов В.В. получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. +++ около 21 часов 10 минут Попов В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 175 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, /// и на расстоянии около 875 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, нашел на снегу сверток изоленты синего цвета, и достоверно зная, что в нем находится заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, +++ около 21 часов 20 минут Попов В.В. с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном давлении от здания по адресу: ///, /// и на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, ///. В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут +++ в <данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, в ходе личного досмотра у Попова В.В. был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он решил употребить наркотическое средство и в 19 часов 05 минут +++ в браузере сотового телефона «Тор» на сайте <данные изъяты> выбрал наркотическое средство «скорость» массой 0,3 грамма, после чего в браузере высветилось окно с информацией следующего содержания «Сумма для оплаты 1 619 рублей, номер банковской карты для оплаты: «...». Далее он со своего сотового телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1 619 рублей на указанный номер карты, после чего на сайте появилась ссылка: <данные изъяты> перейдя по которой находилась фотография с координатами места закладки. Эти координаты он вбил в 2Гис в сотовом телефоне и обнаружил, что место закладки находиться в садоводстве <данные изъяты> После этого он проехал на такси по указанным координатам и около 21 часа 10 минут нашел закладку в снегу у куста. Закладка представляла собой сверток изоленты синего цвета, которую он положил к себе в карман надетых на него джинс. Далее он отошел около 100 метров от указанного места, где в 21 час 20 минут +++ к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он пояснил, что таковых не имеет. Так как его поведение вызвало у сотрудников подозрение, он был доставлен в <данные изъяты>» ОП по /// по адресу: ///, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, сотрудником полиции в период с 00 час. 10 мин до 00 час. 20 мин. +++ был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован. После чего, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем был, изъят сотовый телефон «Honor 8 Lite» с сим-картой «Теле 2», который также был упакован. По итогам личного досмотра был составлен протокол. При проверке показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля Е данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции и +++ нес службу совместно с Щ. Следуя по /// ///, около 21 час. 20 мин., на расстоянии 200 метров от остановки общественного транспорта <данные изъяты> которая находиться рядом с административным зданием, расположенным по ///, был замечен мужчина, который увидев их заметно занервничал, попытался сменить маршрут своего движения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он делает, т.к. время было позднее, место безлюдное. Последний пояснил, что гуляет, более внятного пояснить ни чего не мог. Они спросили у него о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно. Они задержали указанного мужчину и предложили проследовать в <данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, для установления его личности и проведения личного досмотра. После чего, +++ в присутствии понятых, в служебном помещении дежурной части <данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, было установлено, что данный гражданин Попов В.В. и был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра у Попова в правом переднем кармане джинс был обнаружен сверток полимерного пакета обмотанный синей изолентой, который был изъят и упакован. После чего у Попова был изъят сотовый телефон «Honor 8 Lite», который был упакован и опечатан. Составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля Щ данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Е

Из показаний свидетелей М. и А, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетеля Е

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Е в присутствии понятых М и А, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинс Попова В.В. обнаружен и изъят сверток синей изоленты, также обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 8 Lite»;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество, массой 0,22 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor 8 Lite» с сим-картой «Теле2», изъятый при личном досмотре подсудимого, в котором имеются скриншоты заказа наркотического средства и в приложении «Сбербанк онлайн» сведения о платеже в размере 1 619 рублей +++. Постановлением от этого же числа <данные изъяты>) он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и достаточности. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> Попов В.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Выявлено <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в данное время в лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> Попов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Имеющееся у него расстройство личности не сопровождается утратой критических возможностей и не лишало его в период времени, относящийся к правонарушению, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, суд полагает необходимым назначить Попову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку Попов В.В. нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Honor 8 Lite» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Попову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Попову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного Попова В.В. доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 (трех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук Попова и контрольный ватный тампон, уничтожить; хранящийся при деле сотовый телефон «Honor 8 Lite» конфисковать, сим-карту «Теле2» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...