Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2015 от 20.03.2015

Дело № 5-_137_/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 марта 2015г.                                  г. Саров

10 час. 05 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Д.А., **** года рождения, уроженца ..., ..., проживающего и зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., временно находящегося в п. Сатис Дивеевского района Нижегородской области, ул. ..., работающего без оформления трудовых отношений на строительстве, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, нарушений по главе 20 КоАП РФ нет, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница № №» ФМБА России,

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2015 года, около 12 час. 20 мин. Фролов Д.А., был задержан около дома № ... в г. Саров Нижегородской области и у него в дальнейшем был установлен факт потребления наркотических средств опиатов (героина), без назначения врача.

При составлении протокола об административном правонарушении Фролову Д.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа об объяснений, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу Фролову Д.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Фролов Д.А. вину в правонарушении признал, указал, что 29 января 2015 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наличия наркотических средств в организме, с результатами мед. освидетельствования он согласен и не отрицает, что 29 января 2015 года, за несколько часов до его задержания сотрудниками полиции он употребил героин внутривенно. Пояснить где и в какой компании допустил употребление героина Фролов Д.А. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что около года назад освободился из мест лишения свободы, въехал на территорию города, никаких нарушений не совершал, общественный порядок не нарушал, работал. Факт потребления героина 29 января 2015 года причислил к разряду случайных, выразил добровольное желание пройти диагностику на предмет наличия наркоманической зависимости и в случае выявления таковой- пройти от нее лечение. Пояснил, что на учете в ПНД с диагнозом «Наркоманическая зависимость» не состоит и таковой зависимости не имеет. Указал на сожаление о совершенном правонарушении.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 № 156-ФЗ, от 21.12.2013 № 365-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально подтверждены протоколом о направлении лица на мед. освидетельствование, согласно которому Фролов Д.А., имевший признаки употребления наркотических средств (не держит дистанцию в разговоре, настроение неустойчивое, легко раздражается поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя из полости рта) был направление на мед. освидетельствование, которое прошел с положительным на марихуану результатом. Согласно объяснениям врача-нарколога Клинической № Н., представленный на мед. освидетельствования Фролов Д.А. не отрицал, что около 09 часов 29 января 2015 года употребил около 1 грамма героина, прошел мед. освидетельствование в добровольном порядке, выявлен факт потребления опиатов.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Фролов Д.А., будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение исследования (экспертизы) биологических сред, отобранных у Фролова Д.А., листом медицинского освидетельствования № от 29 января 2015 года, согласно которому у него зафиксировано одурманивание- опьянение, вызванное потреблением наркотического средства группы каннабиноидов (марихуаны), что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 13 февраля 2015 года.

Согласно объяснениям Фролова Д.А., он сам, без назначения врача, потребил наркотическое средство героин. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Фролов Д.А. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ, нарушений общественного порядка по главе 20 КоАП РФ также не имеет.

Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин является наркотическим средством. Немедицинское потребление наркотических средств в Российской Федерации запрещено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фролова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. он потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт Фроловым Д.А. убедительно не оспорен.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является сожаление лица о совершенном правонарушении и желание добровольно пройти диагностику на выявление наркоманической зависимости, а в случае выявления таковой- лечение и профилактические мероприятия.

Отягчающих ответственность Фролова Д.А. обстоятельств по делу не прослеживается, ранее за правонарушения по главе 6 КоАП РФ он не привлекался.

В распоряжение суда не представлены сведения о наркоманической зависимости Фролова Д.А., сам Фролов Д.А. отрицал, что на учете в ПНД больницы состоит с указанным диагнозом, лечение от наркоманической зависимости не проходил, заявил письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения, вследствие чего, несмотря на отсутствие оснований для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, следуя целям и задачами государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, закрепленной в ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) «О наркотических средствах и психотропных веществах», для побуждения лица, эпизодически потребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий; по делу имеются основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и смягчении наказания Фролову Д.А. до административного штрафа.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Фролова Д.А., который по учетам ИЦ МУ МВД не значится, вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Фролову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа, т.к. для достижения превентивных целей административной ответственности нет необходимости в избрании ему самого строгого вида административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фролова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 4.000 (четырех тысяч) рублей.

Предупредить Фролова Д.А. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Вручить Фролову Д.А. реквизиты для оплаты административного штрафа.

Возложить на Фролова Д.А. обязанность в течение 5 (пяти) дней от даты вступления постановления в законную силу приступить к диагностике, профилактическим мероприятиям, в случае обнаружения наркоманической зависимости-лечению и медицинской реабилитации от таковой зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России.

Контроль за соблюдением Фроловым Д.А. положений ст. 4.1 КоАП РФ возложить на Саровский МРО УФСКН России по Нижегородской области.

Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для учета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П/П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья            Е.В. Садчикова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...