Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2015 ~ М-1260/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Ждановича А.С.,    

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Худякову А.В. и встречному исковому заявлению Худякова А.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым договор о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском к Худякову А.В. ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила, в том числе, и заключить с ней договор о предоставлении кредита в размере *** руб. под 28,00 % годовых на срок 1827 дней. При подписании Заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов Банка и график платежей по потребительскому кредиту, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись клиента на них. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №№..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой клиент распорядился по своему усмотрению. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредит банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование. Согласно графику платежей Худяков А.В. должен был вносить ежемесячно до 07 числа платеж в размере *** руб. вплоть до июня 2018 года. Клиентом были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до дата года. Однако после дата клиент свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб.., которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – *** руб.. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

Просит взыскать с Худякова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №... в размере *** руб., состоящую из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – *** руб.; взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб..

Определением суда от дата приняты к производству встречные исковые требования Худякова А.В. к АО «Банк Русский Стандарт» расторжении договора и предоставлении и обслуживании кредита № №..., заключенного между ним и АО «Банк Русский Страндарт» в связи с существенным нарушением Худяковым А.В. условий договора.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) АО «Банк Русский Стандарт» С*, действующая на основании доверенности дата г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Худяков А.В., представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) К*, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования признали, с расчетом задолженности согласились, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Худяков А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в п.1 которого просил, в том числе, и заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере *** руб. под 28,00 % годовых на срок 1827 дней (п.1 Заявления, п.2 Информационного блока заявления).

При подписании Заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов Банка и график платежей по потребительскому кредиту, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п.2.2 Заявления).

Худяков А.В. получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем имеется его подпись в заявлении.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №№... на него зачислена сумма кредита в размере *** руб..

Данными денежными средствами клиент распорядился, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредит банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.8.1 Условий).

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п.9.4 Условий).

При пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование (п.6.3 Условий).

Кроме того, п. 6.2 Условий предусмотрена обязанность клиента уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в соответствии с количеством пропуска платежей.

Клиентом были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до дата года. Однако после клиент свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Худякова А.В. составила *** руб., которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата года – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата года по дата года – *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – *** руб.

Банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Худякова А.В. суммы задолженности по договору №... в размере *** руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Худякова А.В. о расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушения им условий договора не подлежат удовлетворению, поскольку договором, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и Худяковым А.В. не предусмотрено право клиента на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и его расторжение.

Доказательств существенного нарушения условий договора со стороны АО «Банк Русский Стандарт» суду не представлено.

Ссылка Худякова А.В. на ст.450 ГК РФ основана на неверном толковании норм закона.

При подписании Заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов Банка и график платежей по потребительскому кредиту, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п.2.2 Заявления).

Таким образом, встречные исковые требования Худякова А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Худякова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Худякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Худякова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору №... в размере *** руб., состоящую из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении встречных исковых заявлений Худякову А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2015 г.

Судья                     А.С. Жданович