Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36912/2018 от 26.11.2018

Судья: Панферова Д.А. Дело №33-36912/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Матета А.И., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2018 года частную жалобу Кузнецовой Л. М. на определение Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> поступило исковое заявление Кузнецовой Л. М. к АО "Континент проект" о признании права собственности.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления Кузнецовой Л. М. к АО «Континент проект» о признании права собственности.

В частной жалобе Кузнецова Л. М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках возбужденного в отношении ответчика дела о банкротстве.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Согласно ст. 201.4 Федеральный закон от <данные изъяты> N 127-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Разрешая вопрос об отказе в принятии искового заявления, судом первой инстанции не принято во внимание, что исходя из положений ч.1 ст.201.1 пар.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования дольщиков – физических лиц к застройщику о передаче именно жилых помещений. Из дела следует, что истцом заявлены требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой объект. В этом случае специальные правила подведомственности требований о праве на недвижимое имущество в стадии банкротства застройщика не применяются.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку, возникший спор не связан с экономической деятельностью истца, соответственно, он не обладает арбитражной процессуальной правосубъектностью, обратился в суд как физическое лицо с требованием о признании права собственности на нежилое помещение, то соответственно Кузнецова Л.М. обратилась с соблюдением правил подведомственности, а отказ в принятии искового заявления нельзя признать обоснованным.

Судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение не отвечает требованиям законности, подлежит отмене в силу ст.330 ГПК РФ, а дело возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2018 года отменить, частную жалобу Кузнецовой Л. М. - удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: