Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-548/2015 от 04.09.2015

Дело № 12-548/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                                                                   город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А.,

рассмотрев жалобу Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, на постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2015 № 18810173150821003409 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 21.08.2015 Инспекция ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска (далее – ИФНС) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ИФНС признана виновным в том, что 20.08.2015 в 07 час. 35 мин. по адресу: Димитровградское шоссе, д. № 16, корп. №2, г.Ульяновск, водитель, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №№, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 24 км/ч.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ИФНС просит его отменить, указывая, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось под управлением сотрудника ИФНС - ФИО2., которое закреплено за ФИО2., что подтверждается путевым листом от 20.08.2015 № 136, копией приказа о закреплении данного транспортного средства за Плетневым С.П.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в письменных возражениях просит жалобу ИФНС оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 о дате и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных документов, правонарушение было зафиксировано 20.08.2015 года в 07.35 часов по адресу: г.Ульяновск, Димитровградское шоссе, д. № 16, корпус №2.

Из представленного суду копии приказа ИФНС от 03.07.2014 № 02-03/237 @ следует, что транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, закреплено за водителем ФИО2

Согласно путевому листу от 20.08.2015 № 136, ФИО2 осуществлял рейс на вышеуказанном транспортном средстве по маршруту с 07.00 часов до 19.00 часов.

Изложенное исключает наличие в действиях ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в том числе, его вину в содеянном и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № 18810173150821003409 от 21.08.2015, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № 18810173150821003409 от 21.08.2015 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № 18810173150821003409 от 21.08.2015 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья:                                                 И.А. Макеев