Определение по делу № 2-4526/2019 ~ М-4847/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4526/2019

64RS0045-01-2019-005638-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Н.В. к Шестеркину И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бурмистрова Н.В. обратилась с исковым заявлением к Шестеркину И.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1502193,13 рублей, государственную пошлину в размере 15710,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Основанием обращения с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Саратова было указание адреса ответчика: <адрес>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Шестеркин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Бурмистрова Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась.

Ответчик Шестеркин И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Шестеркин И.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Саратовского районного суда Саратовской области.

Сведений о наличии соглашения об определении договорной подсудности спора материалы дела не содержат.

В этой связи судом установлено, что на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Кировского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Бурмистровой Н.В. к Шестеркину И.А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Саратовский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Стоносова