Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2021 ~ М-2002/2021 от 23.08.2021

к делу № 2-1988/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-004043-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            «19» октября 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.,

при секретаре                                Сохина Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к Зыкову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Истец мотивировал заявленные требования тем, что Банк «Первомайский» и ответчик заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора. Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере – 120 000 руб. на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита до даты его погашения, на текущий остаток по срочному кредиту.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с которыми банк уступил ООО Столичное АВД» право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: основной долг – 118 054,22 руб.; проценты – 74 218,55 руб.

Ранее Кредитор обращался мировому судье судебного участка № 270 Усть-Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе вынесения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания, в суд о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере – 120 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с которыми банк уступил ООО Столичное АВД» право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил.Ранее Кредитор обращался мировому судье судебного участка № 270 Усть-Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе вынесения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 192 272,77 руб.

Доказательства обратного либо иного ответчиком не предоставлены, доводы истца не опровергнуты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не предоставил возражений относительно исковых требований и доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, поэтому исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 929,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Столичное АВД» к Зыкову А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Зыкова А.В. в пользу ООО «Статичное АВД» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 272 руб. 77 коп., которая состоит из: 118 054 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 74 218 руб. 55 коп. - сумма просроченных процентов. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 045 руб. 46 коп., а всего в сумме 197 318 (сто девяносто семь тысяч триста восемнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                подпись                А.Ю. Дашевский