Решение по делу № 2-2708/2019 ~ М-2587/2019 от 17.07.2019

2-2708/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                                                <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 Я.Р., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Зам. прокурора <адрес>, обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности.,

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района рассмотрена информация ОНД и ПР № по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РД о неисполнении предписания об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем ФИО1 на территории МАЗС «Оригинал», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что объект осуществляет свою деятельность с нарушением требований законодательства о пожарной безопасности. В частности : -резервуары для хранения топлива не оборудованы системами контроля и герметичности и системами предотвращения переполнения, обеспечивающими при достижении 90% заполнения резервуара автоматической сигнализацией персоналу АЗС, а при 95% заполнении автоматическое прекращение наполнения резервуара; --помещения объекта не обеспечены инструкцией о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также не проводятся практические тренировки,- резервуары для хранения топлива не оборудованы системами контроля их герметичности,- на торцах здания не установлены соответсвующие указатели ближайщих противопожарных водоисточников, пожарных гидрантов и пожарного водоема;- АЗС не обеспечено буксировочной штангой длиной не менее 3м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представители заинтересованного лица ОНД и ПР № по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам извещенные надлежащим образом о слушании дела не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах.

Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1присвоен ИНН 0050900830790.

Как следует из уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1поставлен на учет 20.05.2008г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения на территории <адрес> РД предписания об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности на территории МАЗС «Оригинал» владельцем которой является ИП ФИО1, выявлены многочисленные нарушения, а именно:резервуары для хранения топлива не оборудованы системами контроля и герметичности и системами предотвращения переполнения, обеспечивающими при достижении 90% заполнения резервуара автоматической сигнализацией персоналу АЗС, а при 95% заполнении автоматическое прекращение наполнения резервуара; --помещения объекта не обеспечены инструкцией о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также не проводятся практические тренировки,- резервуары для хранения топлива не оборудованы системами контроля их герметичности,- на торцах здания не установлены соответсвующие указатели ближайщих противопожарных водоисточников, пожарных гидрантов и пожарного водоема;- АЗС не обеспечено буксировочной штангой длиной не менее 3м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства.

Согласно ст.12 ГК РФодним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства пожаротушения, не допускать использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности впределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Принцип приоритета мер предупреждения терроризма согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №Э0-ФЗ является одним из основных принципов борьбы с террористическими проявлениями. Непринятие мер по обеспечению безопасности создает благоприятные условия для совершения террористических актов в местах массового пребывания людей, последствиями которых являются их массовая гибель, уничтожение имущества.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, а также каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязанностей, определенных действующим законодательством не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе, пояснений помощника прокурора, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, а согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, в суде нашел свое подтверждение, факт нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности, о наличии каких-либо уважительных причин препятствующих устранению данных нарушений ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ФИО1, в порядке ст.45 ГПК РФ, о запрете деятельности в связи с нарушениями законодательства о противодействию терроризму и пожарной безопасности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Признать бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконным.

          Обязать ИП ФИО1 устранить указанные нарушения, а именно:

-оборудовать резервуары для хранения топлива системами контроля их герметичности и системами предотвращения переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-го заполнения резервуара автоматической сигнализацией(световой и звуковой) персоналу АЗС, а при 95%-м заполнении автоматическое прекращение наполнения резервуара.

-обеспечить помещения объекта инструкцией о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также провести практические тренировки;

- резервуары для хранения топлива оборудовать системами контроля их герметичности;

- на торцах здания установить соотвествующие указатели ближайщих противопожарных водоисточников, пожарных гидрантов и пожарного водоема;

- обеспечить АЗС буксировочной штангой длиной не менее 3 м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства.

      Запретить эксплуатацию МАЗС ИП ФИО1 и другим лицам до устранения нарушений законодательств о противодействии терроризму и пожарной безопасности.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение пяти суток с момента составления в окончательной форме.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форе.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Я.Р. ФИО2

2-2708/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 Я.Р., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Признать бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконным.

          Обязать ИП ФИО1 устранить указанные нарушения, а именно:

-оборудовать резервуары для хранения топлива системами контроля их герметичности и системами предотвращения переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-го заполнения резервуара автоматической сигнализацией(световой и звуковой) персоналу АЗС, а при 95%-м заполнении автоматическое прекращение наполнения резервуара.

-обеспечить помещения объекта инструкцией о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также провести практические тренировки;

- резервуары для хранения топлива оборудовать системами контроля их герметичности;

- на торцах здания установить соотвествующие указатели ближайщих противопожарных водоисточников, пожарных гидрантов и пожарного водоема;

- обеспечить АЗС буксировочной штангой длиной не менее 3 м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства.

      Запретить эксплуатацию МАЗС ИП ФИО1 и другим лицам до устранения нарушений законодательств о противодействии терроризму и пожарной безопасности.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение пяти суток с момента составления в окончательной форме.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форе.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Я.Р. ФИО2