Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-220/2017;) от 31.10.2017

Дело № 1-13/2018

Дело № 11701900008000355

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                15 января 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Фидарова В.Б.

подсудимого – Голвашева Д.В.

защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Голвашева Д. В., родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ........, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голвашев Д.В. совершил незаконное хранение и перевозку боеприпаса при следующих обстоятельствах.

Так он, в июле 2010 года, боле точное время, органом предварительного расследования не установлено, находясь на берегу Терского водохранилища, расположенного на окраине <адрес> РСО-Алания, нашел боеприпас – гранату Ф-1 без маркировочных обозначений, которую он решил оставить себе и с целью незаконного хранения, перепрятал на берегу Терского водохранилища. <дата> он забрал вышеуказанный боеприпас, переложив его в багажное отделение принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком В 211 СХ 15 РУС с целью перепрятать на территории <адрес> РСО-Алания. <дата>, примерно в 13 часов 55 минут, на <адрес> РСО-Алания возле магазина «Метро» Голвашев Д.В. управляя вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудником полиции. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, в багажном отделении, в правом углу крыла автомобиля был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором был обнаружен и изъят боеприпас – граната Ф-1, без маркировочных обозначений, который согласно заключению эксперта является неокончательно снаряженным промышленно изготовленным боеприпасом – ручной осколочной гранатой Ф-1 – осколочно-фугасного действия, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) массой 50 грамм – бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва.

В ходе судебного заседания подсудимый Голвашев Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела, в отношении него, в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гаглоева Ц.И в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердила добровольность заявленного её подзащитным Голвашевым Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Фидаров В.Б. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Голвашева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым Голвашевым Д.В. характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Голвашева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - он совершил незаконное хранение и перевозку боеприпаса.

При назначении Голвашеву Д.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Совершённое Голвашевым Д.В. преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Голвашев Д.В. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает.

Согласно информационной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Голвашев Д.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Голвашеву Д.В. наказание, суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении двоих малолетних детей (л.д. 94-95), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения Голвашева Д.В. к уголовной ответственности по состоянию здоровья, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Голвашеву Д.В. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Голвашеву Д.В. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Голвашева Д.В. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Избранная в отношении Голвашева Д.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голвашева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Обязать Голвашева Д. В. на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голвашева Д. В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство неокончательно снаряженный промышленно изготовленный боеприпас – ручная осколочная граната Ф-1 - осколочно-фугасного действия, снаряженная 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом, массой 50 грамм, бризантным взрывчатым веществом - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – сдать в ОМТО МВД РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Голвашеву Д.В. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                             Дзугутов А.С.

Копия верна: