Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4019/2013 ~ М-3617/2013 от 18.10.2013

Дело № 2- 4019 /2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

    «21» октября 2013 г.    г. Новосибирск

       Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Куранова Л.А, рассмотрев в порядке подготовки заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» о принятии мер по третейскому разбирательству

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Партнер Инвест» обратился в постоянно действующий третейский суд «Региональный Коммерческий Третейский суд» г. Новосибирска при ООО юридическая компания «Советник» о взыскании долга по договору займа.

    В заявлении указал, что xx.xx.xxxx года ООО «Партнер Инвест» предъявлен иск к Ушакову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 172 638 рублей, из них сумма основного долга 50 000 рублей, пеня за не возврат заемных средств 45 000 рублей, проценты за пользование заемными 6 000 руб., пеня за неуплату процентов за пользование заемными средствами 5 400 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000,00 рублей, стоимость обслуживания оборудования 500,00 руб., третейский сбор 20 738,00 руб., оплата услуг представителя 15 000 рублей.

        Третейская оговорка содержится в разделе 7 договора займа __ от xx.xx.xxxx года и в разделе 5 договора залога __ от xx.xx.xxxx года.

             Ответчик по делу, в течение нескольких месяцев, всячески уклоняется от каких либопереговоров по вопросу погашения долга. В нарушение условий п. xx.xx.xxxx. договора Залога о внесудебном порядке обращения взыскания на залоговое имущество отказывается предоставить Истцу (залогодержателю) предмет залога. Есть основания полагать, что Залогодатель собирается незаконно продать залоговое имущество по восстановленному в ГИБДД дубликату паспорта технического средства.

      В соответствии с определением «О принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания» местом осуществления третейского разбирательства является: г. Новосибирск, ...

      Истец просит в качестве меры по обеспечению исковых требований по третейскому разбирательству по делу по иску ООО «Партнер Инвест» к Ушакову В.В. о взыскании долга по договору займа, рассматриваемому в постоянно действующем третейском суде «Региональный Коммерческий Третейский суд» г. Новосибирска при ООО юридическая компания «Советник» наложить арест, на следующее имущество ответчика: автомобиль марки: Honda CR-V, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 1997, модель № двигателя: В20В __, кузов: __, цвет кузова: красный, (VIN) отсутствует, ПТС: 25ТМ __ от xx.xx.xxxx г., выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п, принадлежащий Ушакову В. В. на праве собственности. До окончания судебных разбирательств поместить на хранение на автомобильную стоянку истца, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ....

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Партнер Инвест» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

         В соответствии с п. 4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

         В силу п. 5 ст. 25 указанного Закона рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством РФ.

         Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

         В соответствии со ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

         Судом установлено, что представитель ООО «Партнер Инвест» обратился в постоянно действующий третейский суд «Региональный Коммерческий Третейский суд» г. Новосибирска при ООО юридическая компания «Советник» с иском к Ушакову В.В о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 9,10).

         Дело принято к производству определением третейского суда от xx.xx.xxxx года. Место осуществления третейского разбирательства определено как : г. Новосибирск, ..., каб. 506а. (л.д. 7 ).

         Согласно определению постоянно действующего третейского суда «Региональный Коммерческий Третейский суд» г. Новосибирска при ООО юридическая компания «Советник» от xx.xx.xxxx года наложен арест на автомобиль марки: Honda CR-V, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 1997, модель № двигателя: В20В __, кузов: __, цвет кузова: красный, (VIN) отсутствует, ПТС: 25ТМ __ от xx.xx.xxxx г., выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п, принадлежащий Ушакову В. В. на праве собственности ( л.д.8).

           Как указал в заявлении истец, долг до настоящего времени не погашен, ответчик имеет возможность распорядиться автомобилем.

      На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Партнер Инвест» о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению частично, в части наложения ареста на заложенный автомобиль, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

      Доказательств наличия оснований для наложения ареста на иное имущество либо денежные средства ответчика, истцом в суд не представлено, также не представлено доказательств необходимости передачи автомобиля истцу на хранение.

      Руководствуясь ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ», ст. ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ.

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление ООО «Парнер Инвест» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

         Наложить, арест на автомобиль марки: Honda CR-V, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 1997, модель № двигателя: В20В __, кузов: __, цвет кузова: красный, (VIN) отсутствует, ПТС: 25ТМ __ от xx.xx.xxxx г., выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п, принадлежащий Ушакову В. В. на праве собственности.

        В остальной части заявления отказать.

        Определение подлежит немедленному исполнению.

        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2- /2013

Судья-                                Секретарь-

Определение вступило в силу «_____» ___________________ 2013 года

Судья-