Решение по делу № 33-3691/2024 от 23.01.2024

УИД: 77RS0004-02-2023-003301-52

Дело № 2-3236/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19.07.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2023 по иску ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВО» к Бабекину Дмитрию Георгиевичу, Бабекиной Светлане Игоревне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бабекина Романа Дмитриевича, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВО» обратился в суд с иском к ответчикам Бабекину Д.Г., Бабекиной С.И., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бабекина Р.Д., о выселении из жилого помещения по адресу: адрес; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ, Росимущество). К такому имуществу относится жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кори. 2, кв. 117. На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 105 от 07.02.2019г., вышеуказанное помещение закреплено за ФГБУ «ДОД Росимущества» на праве оперативного управления. Ответчик и члены его семьи проживают в жилом помещении по адресу: адрес, кори. 2, кв. 117 с 19 декабря 2019 года. Ответчики не являются сотрудниками Росимущества и подведомственных ему учреждений. Письмом-требованием от 02.12.2019 № 1696 и письмом от 18.01.2023 №50/2023 ответчики предупреждались о добровольном освобождении жилого помещения. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. Таким образом, правовых оснований для нахождения ответчиков в занимаемом помещении не имеется, в трудовых отношениях с Росимуществом и с истцом ответчики в настоящее время не состоят, поэтому подлежат выселению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, так как истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик извещался по месту жительства и по месту регистрации, возражений и ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно пункту «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ, Росимущество).

К такому имуществу относится жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кори. 2, кв. 117.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 105 от 07.02.2019г., вышеуказанное помещение закреплено за ФГБУ «ДОД Росимущества» на праве оперативного управления.

Право оперативного управления истца на жилое помещение зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2019.

Ответчики Бабекин Д.Г., фио и их несовершеннолетний сын Бабекин Р.Д., паспортные данные, проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актом пользования движимым имуществом от 19.12.2018 года.

Ответчики не являются сотрудниками Росимущества и подведомственных ему учреждений. Письмом-требованием от 02.12.2019 № 1696 и письмом от 18.01.2023 №50/2023 ответчики предупреждались о добровольном освобождении жилого помещения. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Как указано в ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих заключение каких-либо соглашений с собственником или владельцем жилого помещения, либо иных документов, подтверждающих их право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом того, что договор найма жилого помещения между ответчиками и собственником или истцом не заключался, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и ответчиками иных доказательств, свидетельствующих о наличии у них права на пользования спорной квартирой, в связи с чем ответчики подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Бабекина Дмитрия Георгиевича (паспортные данные), фио (паспортные данные), Бабекина Романа Дмитриевича (свидетельство о рождении I-ДП №658629 выдан Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО адрес 13.01.2009) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с Бабекина Дмитрия Георгиевича (паспортные данные), Бабекиной Светланы Игоревны (паспортные данные) в пользу ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВО» расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023.

Судья А.А. Голубкова